اعترفت بخطأ واحدة ودافعت عن أخرى.. لجنة الحكام تحسم الجدل حول لقطتي ديربي مدريد

حسمت اللجنة الفنية للحكام في إسبانيا الجدل بشأن أبرز الحالات التحكيمية المثيرة في ديربي أتلتيكو مدريد وريال مدريد، بعدما أقرت بوجود خطأ واضح من حكم المباراة أورتيز أرياس، وتقنية الفيديو في إحدى اللقطات، بينما دافعت عن قرار آخر أثار اعتراضات النادي الملكي.

وحسب صحيفة "آس"، أصدرت اللجنة الفنية للحكام اليوم الثلاثاء تقييمها للحالتين الأكثر إثارة للجدل في المباراة، وهما تدخل كانج إن لي على فيديريكو فالفيردي، واحتكاك كوتي روميرو مع جود بيلينجهام، وهما اللقطتان اللتان فجرتا غضب إدارة ريال مدريد، والمدرب جوزيه مورينيو، حيث اعتبر النادي بأنه كان على الحكم إشهار البطاقة الحمراء في كل مرة.

وتوقفت اللجنة عند تدخل المدافع الأرجنتيني كريستيان روميرو على بيلينجهام، وهي اللقطة التي شهدت قرارًا مثيرًا للجدل من الحكم ميجيل أنخيل أورتيز أرياس.

وكان الحكم احتسب في البداية مخالفة على بيلينجهام ضد لاعب أتلتيكو مدريد، قبل أن تتدخل تقنية الفيديو لتنبيهه إلى وجود خطأ في تحديد هوية اللاعب المخالف، ليتم تغيير البطاقة الصفراء إلى روميرو.

ورغم مطالبات ريال مدريد بإشهار البطاقة الحمراء، اعتبرت لجنة الحكام أن الاكتفاء بالبطاقة الصفراء كان القرار الصحيح.

وقالت اللجنة: "روميرو، بعد لعب الكرة، دهس ساق بيلينجهام. هناك درجة من القوة تتضمن مساحة كبيرة للتفسير. الحكم أخطأ في تحديد اتجاه المخالفة. حدث الدهس خلال الواقعة نفسها التي قام الحكم بتقييمها. وعند مراجعة اللقطة عبر الشاشة، اعتبر الدهس متهورًا".

وأضافت: "القرار هو ركلة حرة مباشرة وبطاقة صفراء. لقد أصاب حكم الفيديو في التدخل".

يأتي ذلك على خلاف ما أكده خبراء التحكيم، وآخرهم الحكم البرتغالي السابق برونو بايكساو، الذي صرح لكووورة بقوله إن اللقطة كانت تستوجب إشهار البطاقة الحمراء.

في المقابل، أقرت اللجنة الفنية للحكام بوجود خطأ تحكيمي واضح في واقعة أخرى، بعدما أكدت أن الكوري الجنوبي كانج إن لي كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء بسبب تدخله على فيديريكو فالفيردي قبل نهاية الشوط الأول.

وقالت اللجنة: "كانج إن لي اندفع لإيقاف تقدم فيديريكو فالفيردي، واصطدمت مساميره بساق اللاعب مع التواء في المفصل ووجود خطر مرتفع للتسبب في إصابة".

وخلصت إلى أن القرار الصحيح كان "ركلة حرة مباشرة وبطاقة حمراء"، مؤكدة أن ما حدث يمثل "خطأ واضحًا وجليًا من الحكم، وكان يتعين على تقنية الفيديو التدخل".

كما راجعت اللجنة تدخل تقنية الفيديو في واقعة طرد دين هويسين، مدافع ريال مدريد، بعدما استدعاه حكم الفيديو لمراجعة الحالة التي جمعت اللاعب بجوليانو سيميوني.

وأكدت اللجنة صحة قرار الطرد، موضحة: "جوليانو كان قد حصل على أفضلية في الموقف، وكان يتجه نحو المرمى والكرة تحت سيطرته. هويسين أمسك بذراعه دون وجود إمكانية للمنافسة على الكرة".

واختتمت اللجنة تقييمها بالتأكيد: "إنها ركلة جزاء وبطاقة حمراء. لقد أصاب حكم الفيديو في التدخل".

يمكنكم مناقشة الموضوعات والأخبار بشكل أعمق في منتديات "كووورة"