ركلة جزاء بيلينجهام أمام إسبانيا تشعل الجدل .. هل استحقها بالفعل؟

احتسب الحكم ركلة جزاء لإنجلترا بعد العودة إلى تقنية VAR عقب سقوط جود بيلينجهام داخل منطقة جزاء إسبانيا.

هاري كين أهدر ركلة الجزاء، لكن الجدل استمر حول مدى صحة قرار احتسابها من الأساس.

منصة أرشيفو فار رأت أن الركلة غير صحيحة، مؤكدة أن بيلينجهام بدأ في السقوط وإظهار الألم قبل حدوث الاحتكاك مع رودري.

شهدت مواجهة إسبانيا وإنجلترا في ويمبلي واحدة من أكثر اللقطات التحكيمية إثارة للجدل، بعدما احتسب الحكم ركلة جزاء للمنتخب الإنجليزي عقب مراجعة اللقطة عبر تقنية VAR.

وتعرض جود بيلينجهام لاحتكاك مع رودري داخل منطقة الجزاء، ليسقط لاعب المنتخب الإنجليزي، قبل أن يعود الحكم إلى شاشة تقنية الفيديو ويقرر احتساب ركلة جزاء لإنجلترا، وتولى هاري كين تنفيذ الركلة، لكنه أهدرها، لتبقى صحة القرار التحكيمي محور النقاش.

وبحسب منصة أرشيفو فار المتخصصة في تحليل الحالات التحكيمية، فإن قرار احتساب ركلة الجزاء لم يكن صحيحًا، رغم اعترافها بوجود احتكاك بين بيلينجهام ورودري.

وترى المنصة أن النقطة الحاسمة في الحالة هي أن بيلينجهام بدأ في إظهار الألم والسقوط قبل حدوث الاحتكاك مع رودري، معتبرة أن تسلسل اللقطة يشير إلى أن اللاعب اتجه إلى السقوط قبل أن يقع الاحتكاك الفعلي، وبالتالي لا ترى أن الحالة تستحق ركلة جزاء.

وبهذا التقييم، تعتبر أرشيفو فار أن تدخل تقنية الفيديو لتغيير القرار واحتساب ركلة جزاء كان غير مبرر، وأن وجود الاحتكاك وحده لا يكفي لاحتساب الركلة، خصوصًا مع التسلسل الزمني الذي أشارت إليه المنصة.

وتوضح قواعد UEFA أن حالات الاحتكاك داخل منطقة الجزاء يجب تقييمها وفق طبيعة التدخل وما إذا كان متهورًا أو بقوة زائدة، كما أن وجود احتكاك عادي بين اللاعبين لا يعني تلقائيًا وجود مخالفة تستوجب ركلة جزاء.