هل العلم يقاس بعدد الاقتباسات أو قيمة الباحث بـ H-index؟ مثال نينا جوبتا - العلوم الحقيقية

دائماً ما يُحاول البعض خداعنا بفكرة أن قيمة البحث العلمي تُقاس بكمّ الأوراق البحثية وعدد الاقتباسات ومؤشر H-index المرتفع… وغير ذلك من الهراء الأكاديمي.

في هذا المقال أسلط الضوء على نموذجٍ مختلفٍ تماماً للعلم الحقيقي، من خلال قصة الدكتورة نينا جوبتا (Neena Gupta)، أستاذة الرياضيات والإحصاء في المعهد الإحصائي الهندي (ISI) بمدينة كلكتا.

إنجازٌ يستحق التأمل:

في عمر الـ40 فقط، حصلت على جائزة إنفوسيس (Infosys Prize 2024) في الرياضيات، والتي تُعتبر أرفع تكريم علمي في الهند (ما يعادل نوبل محلياً).

تُمنح هذه الجائزة (100 ألف دولار + ميدالية ذهبية) للعلماء الهنود الذين يُشكّلون بمفردهم مستقبل البحث العلمي عالمياً.

معظم الفائزين بها هم باحثون في جامعات مثل هارفارد وستانفورد… لكنها فضّلت البقاء في وطنها!

لماذا هي استثنائية؟

حلّت معضلة رياضية عمرها 70 عاماً (Zariski Cancellation Problem) في بحثٍ منفرد (Single author، 2014).

اختارتها أبرز المؤسسات الرياضية العالمية (بما فيها جمعية الرياضيات الأمريكية) لإلقاء محاضرة إيمي نوثر (Emmy Noether Lecture).

سجلها البحثي “المتواضع” حسب المعايير السائدة:

مؤشر H-index = 9 فقط

372 اقتباساً

45 بحثاً علمياً فقط (بمعدل 4-5 أبحاث سنوياً)

مفارقة صادمة:

بينما يُنتج بعض الباحثين في “مصانع الأبحاث” (Paper Mills) هذا العدد من الأوراق في عامٍ واحد، فإن بحثاً واحداً منها قد غيّر وجه الرياضيات إلى الأبد!

درسٌ نتعلمه منها:

العلم الحقيقي ليس سباقاً وراء الأرقام، بل هو:

✓ حل المشكلات المستعصية

✓ التأسيس لفهم جديد

✓ الإخلاص للحقيقة (حتى لو كانت نظرية بحتة)

السؤال الأهم:

كم من “الباحثين النجوم” اليوم سيُذكرون بعد 70 عاماً كما يُذكر إنجازها؟

رابط سيرتها على ويكيبيديا:

Neena Gupta (mathematician)