لجنة الحكام تحسم الجدل حول 4 حالات تحكيمية في مباراة ريال مدريد وإشبيلية

لجنة الحكام تقر بوجود خطأ تحكيمي في هدف ريال مدريد الثاني أمام إشبيلية.

إشبيلية يعترض على تفسير اللجنة لواقعة غولر وبيكي ومعايير تدخل تقنية الفيديو.

اللجنة تبرر عدم تدخل تقنية الفيديو في واقعة كوكوريلا وبيكي، وتوضح أسباب احتساب ركلة جزاء مبابي.

أوضح الصحفي غونزالو تورتوسا أن اللجنة الفنية للحكام قدمت اليوم، تفسيراتها لنادي إشبيلية بشأن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مواجهة ريال مدريد، التي شهدت اعتراضات من النادي الأندلسي على عدد من الحالات.

وفي واقعة أردا غولر وبيكي، أكدت اللجنة أن اللقطات المتاحة لا تسمح بتقييم مدى قوة الاعتداء، ولذلك لم يكن بإمكان تقنية الفيديو التدخل، لكن إشبيلية رفض هذا التفسير، معتبرًا أن مجرد نية الضرب كافية وفقًا للقوانين، كما اعترض على ربط تدخل تقنية الفيديو بدرجة قوة الفعل.

وبخصوص الهدف الثاني لريال مدريد، أقرت اللجنة بوجود مخالفة ضد روبي أوري، واعتبرت عدم احتسابها خطأً من حكم الساحة، لكنها رأت أن تدخل تقنية الفيديو لم يكن مبررًا، لأن الهدف جاء بعد لعبة ثانية أو هجمة جديدة.

واتفق إشبيلية مع اللجنة على وقوع الخطأ التحكيمي في هذه الحالة، لكنه رفض اعتبار الهجمة اللاحقة منفصلة عن المخالفة، مؤكدًا أن الواقعة كانت جزءًا من الهجمة التي انتهت بتسجيل الهدف الثاني.

أما في واقعة تدخل مارك كوكوريلا ضد بيكي، فرأت اللجنة أن الحالة لم تكن واضحة بما يكفي لتستدعي تدخل تقنية الفيديو، مشيرة إلى أنه حتى لو احتسب حكم الساحة ركلة جزاء، فلم يكن بإمكان التقنية التدخل لإلغاء القرار.

وفيما يتعلق بركلة الجزاء المحتسبة لصالح كيليان مبابي، أوضحت اللجنة أن حكم الساحة قدر وجود تلامس يستوجب احتسابها، في اختلاف عن تقييم واقعة كوكوريلا وبيكي.

وبذلك، أقرت اللجنة بوجود خطأ تحكيمي مؤثر في لقطة الهدف الثاني، لكنها تمسكت بصحة عدم تدخل تقنية الفيديو في الحالة، بينما استمر الخلاف مع إشبيلية بشأن تفسير بقية الوقائع ومعايير تدخل التقنية.