خبير تحكيمي يحسمها.. هل استحق الأهلي ركلة جزاء أمام ماتشيدا؟

حسم الخبير التحكيمي، فهد المرداسي، الجدل المثار حول إحدى أبرز الحالات التحكيمية التي شهدها الشوط الأول من نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، بين النادي الأهلي السعودي وماتشيدا زيلفيا الياباني، والتي طالب من خلالها "الراقي" بالحصول على ركلة جزاء.

وشهدت الدقيقة 32 من زمن المباراة سقوط الفرنسي إنزو ميلوت، لاعب الأهلي، داخل منطقة جزاء الفريق الياباني بعد احتكاك مع أحد المدافعين، حيث سقط نجم "الراقي" إثر اصطدامه بمرفق لاعب ماتشيدا الذي كان يتواجد أمامه، وسط مطالبات أهلاوية صاخبة من المدرجات وأرضية الملعب باحتساب خطأ لصالحهم.

وأكد المرداسي في تصريحات لبرنامج "نادينا" خلال تحليله الفني للحالة أن قرار حكم المباراة باستمرار اللعب كان "قراراً صحيحاً"، موضحاً أنه لا توجد ركلة جزاء لصالح النادي الأهلي في هذه اللقطة.

اقرأ أيضًا.. بين السحر والجدل.. نهائي القاضية يضع "الكومبيوتر" الياباني في قبضة يايسلهاقرأ أيضًا.. فيديو: "مدار النخبة".. جماهير الأهلي تزلزل جدة بتيفو تاريخي في نهائي آسيا

وعلل الخبير التحكيمي رؤيته بأن حركة يد لاعب فريق ماتشيدا كانت في "وضع طبيعي"، مبيناً أن اللاعب كان في وضعية الشروع بتسديد الكرة، بينما كان لاعب الأهلي قادماً من الخلف، مما جعل الاحتكاك غير متعمد ولا يستوجب الإعلان عن مخالفة.

ويأتي هذا التوضيح في وقت يسود فيه الترقب الشديد لمجريات الشوط الثاني، خاصة في ظل الحساسية العالية للمباراة النهائية والاتهامات التي طالت التحكيم بمحاباة الفريق الياباني في الأدوار السابقة من البطولة.