من مخالفات واضحة إلى تمويلات غامضة.. لماذا يختلف ملف السيتي عن إيفرتون ونوتنجهام؟

استغرقت قضية مانشستر سيتي أكثر من 3 سنوات منذ توجيه الاتهامات إلى النادي، في وقت حُسمت خلاله قضايا أخرى تخص أندية مثل إيفرتون ونوتنجهام فورست، بعدما ارتبطت بمخالفات لقواعد الربحية والاستدامة وصدرت بحقهما عقوبات بخصم نقاط.

وبحسب موقع "بي بي سي سبورت"، يعود طول فترة النظر في قضية مانشستر سيتي إلى ضخامة الاتهامات وتعقيدها مقارنة بالقضايا الأخرى، إذ تتجاوز القضية 115 اتهامًا تغطي جوانب متعددة من اللوائح المالية على مدار 9 سنوات.

في المقابل، تمحورت قضيتا إيفرتون، ونوتنجهام فورست بصورة أساسية حول تجاوز حد الخسائر المسموح به، بأكثر من150 مليون جنيه إسترليني على مدار 3 سنوات، وكانت المخالفات في كلتا الحالتين أكثر وضوحًا، ما حدّ من نطاق الدفاع أمام الجهات المختصة.

أما ملف مانشستر سيتي، فيتضمن ادعاءات أكثر تعقيدًا، من بينها اتهام النادي بإخفاء تمويل من المساهمين تحت غطاء مساهمات رعاية، وهي مسألة تتطلب فحصًا تفصيليًا للمعاملات والعقود والمعلومات المالية على مدى سنوات.

كما أن تعدد الاتهامات والفترة الزمنية الطويلة التي تغطيها القضية جعلا فحص الأدلة والرد على كل بند أكثر تعقيدًا، وهو ما يفسر الفارق الكبير في المدة مقارنة بالقضايا الأخرى.