خبير تحكيمي يحسمها.. هل استحق لاعب فيسيل كوبي الطرد أمام الأهلي؟

شهدت مواجهة الأهلي أمام فيسيل كوبي، مساء الإثنين، ضمن منافسات نصف نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، لقطة تحكيمية أثارت الكثير من الجدل بين الجماهير والمتابعين، بعد تدخل قوي من أحد لاعبي الفريق الياباني على مدافع الراقي التركي ميريح ديميرال.

وجاءت اللقطة في الدقيقة 39 من عمر اللقاء، عندما تدخل يويا أوساكو، لاعب فيسيل كوبي، بشكل قوي على ديميرال، ما تسبب في سقوط مدافع الأهلي أرضًا وسط مطالبات واسعة من لاعبي الفريق السعودي بالحصول على بطاقة حمراء مباشرة.

إلا أن حكم المباراة قرر الاكتفاء بإشهار البطاقة الصفراء فقط في وجه أوساكو، وهو القرار الذي أثار انقسامًا كبيرًا، خاصة مع اعتقاد البعض أن التدخل كان يستحق الطرد المباشر بسبب خطورته وقوته.

اقرأ أيضًا.. فيديو: بريمونتادا جديدة.. الأهلي يكرر سيناريو الهلال والاتحاد ويتأهل لنهائي نخبة آسيا

من جانبه، علّق الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة على الحالة، مؤكدًا أن قرار الحكم كان صحيحًا من الناحية القانونية، وأن البطاقة الصفراء كانت كافية في هذه اللقطة.

وأوضح ريشة، في تصريحات لصحيفة "الرياضية" السعودية، أن أوساكو تدخل بجانب القدم، وأن القوة المستخدمة لم تكن مفرطة أو مؤذية بالشكل الذي يستوجب الطرد المباشر، مشيرًا إلى أن الحالة تُصنف كتدخل متهور وليس لعبًا عنيفًا.

وأضاف أن حالة أوساكو تختلف تمامًا عن واقعة طرد زياد مجرشي، لاعب الأهلي، أمام جوهور دار التعظيم في الدور ربع النهائي، حيث قام مجرشي بركل رأس المنافس بقوة مفرطة تسببت في أذى واضح، وهو ما استوجب البطاقة الحمراء المباشرة دون جدال.

واختتم ريشة حديثه بالتأكيد على أن معيار الحكم في مثل هذه الحالات يعتمد بشكل أساسي على طبيعة التدخل وقوة الاحتكاك، وليس فقط على شكل اللقطة، مشددًا على أن تدخل أوساكو لم يصل إلى مستوى اللعب العنيف، وبالتالي فإن قرار الاكتفاء بالبطاقة الصفراء كان هو القرار التحكيمي الصحيح.