“الـ VAR وجد لتعطيل ريال مدريد” .. صحفي كتالوني يسخر من احتجاجات الملكي

سخر الصحفي الإسباني خافي ميغيل من الجدل المحيط بإحصائية تشير إلى إلغاء 42 هدفًا لريال مدريد بواسطة تقنية حكم الفيديو المساعد VAR في الدوري الإسباني منذ موسم 2018-2019، معتبرًا أن احتساب هذه الأهداف دون تدخل التقنية كان سيؤدي إلى اعتماد أهداف غير قانونية.

علق خافي ميغيل بسخرية على الإحصائية المتداولة بشأن الأهداف التي ألغيت لريال مدريد بعد تدخل تقنية VAR، قائلًا: “قبل أيام، خرجت بيانات في مدريد تفيد بأن 42 هدفًا ألغيت لريال مدريد في الليغا بواسطة VAR، الجميع هناك مندهشون من الرقم: أوه، ألغيت لنا 42 هدفًا”.

وأضاف الصحفي الإسباني: “إذا ألغيت 42 هدفًا، فهذا يعني أنه لولا وجود VAR لاحتسب 42 هدفًا غير قانوني لهم”، قبل أن يختتم سخريته بقوله: “هم غاضبون لأنهم لم يسرقوا 42 هدفًا”.

وبحسب تقرير نشرته صحيفة “موندو ديبورتيفو” في 12 أكتوبر 2026، نقلًا عن بيانات الإحصائي الإسباني أليكسيس مارتين تامايو، المعروف باسم “مستر تشيب”، تصدر ريال مدريد قائمة أندية الدوري الإسباني من حيث عدد الأهداف التي احتسبت مبدئيًا ثم ألغيت بعد مراجعة VAR، برصيد 42 هدفًا منذ تطبيق التقنية في موسم 2018-2019.

وجاء أتلتيكو مدريد وفياريال بعده برصيد 22 هدفًا لكل منهما، بينما بلغ رصيد برشلونة 19 هدفًا.

ومع ذلك، لا يعني تصدر ريال مدريد هذه القائمة أنه تعرض للظلم التحكيمي، كما لا يثبت وحده وجود انحياز لمصلحته؛ فالإحصائية ترصد الأهداف الملغاة بعد مراجعة التقنية، ولا تقدم تقييمًا شاملًا لجميع القرارات التحكيمية التي أثرت في الفريق ومنافسيه، بما فيها ركلات الجزاء والبطاقات الحمراء والحالات التي لم تستدع تدخل VAR.

ومن ثم، فإن الوصول إلى حكم دقيق بشأن الجدل التحكيمي يتطلب مراجعة الحالات الـ42 وأسباب إلغاء كل هدف، إلى جانب فحص بقية القرارات المؤثرة في مباريات ريال مدريد، بدل اعتبار العدد وحده دليلًا على صحة موقف أي طرف.

ويبقى السؤال: هل يكفي عدد الأهداف التي ألغتها تقنية VAR لتقييم العدالة التحكيمية، أم أن الحكم المنصف يتطلب مراجعة القرارات كاملة، سواء تلك التي ألغت أهداف ريال مدريد أو التي أثرت في منافسيه؟