هل يجعل الذكاء الاصطناعي النقود غير ضرورية؟

إن فكرة أن الذكاء الاصطناعي في أوج ازدهاره قد يلغي الحاجة إلى النقود تعكس سوء فهم عميق لطبيعة النقود ووظيفتها.

النقود ليست مجرد وسيلة لتجنب المقايضة تضاف إلى عالم خالٍ من الاحتكاكات. بل هي حل لمشاكل جوهرية في التبادل، وصعوبات بالغة في التنسيق، ومقارنة البدائل في ظل الندرة.

حتى في مستقبل افتراضي يتميز بمكاسب إنتاجية هائلة وانهيار واسع النطاق في الأسعار ، فإن هذه المشاكل الأساسية لا تختفي.

بل تتغير أشكالها، وطالما استمرت الندرة والمقايضات وعدم اليقين في أي مجال، تستمر الحاجة إلى النقود.

حيث يقول”بيتر سي. إيرل” من موقع “thedailyeconomy” لنبدأ بأبسط نقطة: الندرة لا تزال بالوفرة، بل تستبدل. قد يخفض الذكاء الاصطناعي تكلفة إنتاج العديد من السلع والخدمات بشكلٍ كبير، لا سيما تلك الرقمية أو سهلة التكرار.

لكن قطاعات واسعة من الحياة الاقتصادية لا تزال خاضعة لقيود تتجاوز قدرة الحوسبة بكثير. فالأرض محدودة، والموقع نادر بطبيعته.

لن تصبح العقارات المتميزة في أماكن مثل نيويورك أو طوكيو وفيرة لمجرد انخفاض تكاليف البناء بشكلٍ حاد. وينطبق الأمر نفسه على القرب من البنية التحتية أو الثقافة أو الشبكات الاجتماعية.

فهذه سلع متنافسة وقابلة للاستبعاد، وفي مثل هذه الظروف، يتطلب التبادل آلية لتوزيع الوصول. ويبقى المال الآلية الأكثر كفاءة حتى الآن.

في الوقت نفسه يعد الوقت قيدًا أساسيًا لا يمكن تجاوزه. فالانتباه البشري. لا سيما في أسمى صوره، لا يمكن ولن يتسع إلى ما لا نهاية.

لكن يبقى وقت الجراح الماهر، أو المحامي الخبير، أو الفنان المرموق محدودًا، ومؤقتًا، ومتنافسًا. وحتى لو عزز الذكاء الاصطناعي قدراتهم. فلن يلغي ذلك حقيقة وجوب توزيع انتباههم بين استخدامات متنافسة.

علاوة على ذلك ينطبق الأمر نفسه على التجارب المباشرة: الحفلات الموسيقية، والفعاليات، وجلسات الاستشارة الفردية.

ما إلى ذلك، حيث يكون الحضور الفعلي نادرًا. في مثل هذه السياقات، لا تعدّ الأسعار من مخلفات الماضي، بل هي انعكاس لقيود لا جدال فيها.

في الواقع، غالبًا ما يضخّم الوفرة أهمية الندرة. فمع انخفاض أسعار السلع المنتجة بكميات كبيرة، ستتجه القيمة نحو ما يصعب تقليده.

على سبيل المثال لنأخذ سلع المكانة الاجتماعية ، والأصول الثابتة ، ودلالات الذوق الرفيع . تستمد العلامات التجارية الفاخرة، والمقتنيات النادرة، والأعمال الفنية الموثقة قيمتها تحديدًا من محدودية عرضها وأصلها.

إذا أغرق الذكاء الاصطناعي العالم ببدائل عالية الجودة، فقد ترتفع قيمة المنتج الأصلي، لا أن تنخفض. وبهذا المعنى، يصبح المال وسيلة للتعبير عن تفضيل نسبي على مظاهر الندرة المتزايدة التباين.

في حين تفرض الأنظمة الفيزيائية نفسها قيودًا. فالطاقة، على سبيل المثال، قد تنخفض أسعارها في المتوسط، لكنها تواجه حتمًا قيودًا على طاقتها الاستيعابية.

لا سيما خلال فترات ذروة الطلب. وينطبق الأمر نفسه على بعض المواد، وعرض النطاق الترددي، وموارد الحوسبة في فترات الازدحام.

حتى الأنظمة المتطورة للغاية يجب أن توزع طاقتها المحدودة على الاستخدامات المتنافسة، وتبقى الأسعار النقدية وسيلة فعّالة للغاية.

بل وأنيقة، للقيام بذلك. وبدونها، تظهر سمات التقنين – الطوابير، والحصص، والقرارات الإدارية – التي لا يُزيل أي منها الندرة، بل يُفاقمها ويُخفيها.

لعلّقوة عدم اليقين الحتمية هي الحجة الأقوى ضد فكرة تقادم النقود. فالمخاطر لا تختفي وسط المكاسب الهائلة في الإنتاجية والناتج؛ بل على العكس، تولّد الأنظمة المعقدة والمترابطة أشكالاً جديدة منها.

إلى جانب أن ذلك سيؤدي التوسع الهائل في السلع والخدمات إلى استنزاف الموارد والوقت ورأس المال البشري.

مما سيولد بدوره أشكالاً جديدة من التأمين والتحوّط والائتمان لنقل المخاطر وتسعيرها. ولا تتطلب هذه الوظائف وسيلة للتبادل فحسب، بل وحدة حساب أيضاً لكي تعمل بفعالية.

كما أن فكرة قدرة الذكاء الاصطناعي على القضاء على عدم اليقين لا تقل استبعاداً عن فكرة قدرته على القضاء على الوقت.

أيضاً يلعب المال دورًا محوريًا في تنسيق الأولويات والضرورة. فعندما تكون الموارد شحيحة من حيث الوقت مقارنةً بالكمية “خدمة أسرع، تسليم مضمون، طاقة استيعابية مخصصة”.

فيما يمكّن المال الأفراد من التعبير عن مدى تقديرهم للسرعة مقارنةً بالآخرين. وفي غياب المال، لا تختفي هذه القرارات، بل تُتخذ عبر وسائل أخرى، غالباً ما تكون أقل شفافية.

من المرجح أن يؤدي ازدهار انكماشي مدفوع بالذكاء الاصطناعي إلى انخفاض أسعار العديد من السلع والخدمات، وربما بشكل كبير.

لكن ذلك لن يلغي، ولا يمكن أن يلغي، الحاجة إلى النقود. بل سيحوّل المجال الذي تعمل فيه الأسعار والحسابات نحو مجال غير قابل للتكرار، ومحدود القدرات، وخاضع لحكم المؤسسات.

وأخيرًا، لا يختفي المال في مواجهة الوفرة؛ بل يتبع الندرة أينما ظهرت.