شعورك بـ"الاشمئزاز" يحدد توجهاتك السياسية.. لكن وعيك بمشاعرك قد يغيّر المعادلة

تشكيل المواقف السياسية قد لا يرتبط فقط بطريقة التفكير والبيئة الاجتماعية، وإنما قد يرتبط بطريقة استجابة أجسامنا للمشاعر الأساسية، مثل الاشمئزاز.

وفي دراسة علمية نُشرت في مجلة PLoS One، ربط باحثون بين مشاعر "الاشمئزاز" والتوجّه السياسي، وبعد عرض مشاهد تثير الاشمئزاز على المشاركين في الدراسة تبيّن أن الأشخاص الذين أظهروا استجابة جسدية أقوى تجاه الصور المقززة كانوا أكثر ميلاً إلى تبني مواقف سياسية محافظة، وكانوا أكثر ميلاً إلى تعريف أنفسهم بأنهم محافظون سياسياً، وأكثر معارضة لزواج المثليين، مقارنةً بالأفراد الذين أبدوا استجابات فيزيولوجية أقل حدة تجاه الصور ذاتها.

وتم قياس مستوى "الاشمئزاز" لدى المشاركين بالاعتماد على "مقياس الاشمئزاز ذو النطاقات الثلاثة" الذي ذكرته دراسة علمية بعنوان "الميكروبات، والتزاوج، والأخلاق: الفروق الفردية في ثلاث مجالات وظيفية للشعور بالاشمئزاز" نُشرت عام 2009.

قسمت هذه الدراسة الاشمئزاز إلى ثلاثة أنواع، الاشمئزاز من مسببات الأمراض، والاشمئزاز من بعض السلوكيات الجنسية، والاشمئزاز الأخلاقي من الخيانة أو القسوة.

ويقول عالم النفس يوئيل إنبار، من جامعة بريتيش كولومبيا في كندا، في حديثه مع DW: "نعتقد أن هذه الاستجابة تطورت جزئياً لتقليل التعرض لأشياء قد تسبب المرض"، وهو ما من شأنه تفويت التجارب الجديدة على حدّ تعبيره.

وحتى في الخطاب السياسي، تظهر مفردات تتعلق بـ "التلوث"، فخلال حملته الانتخابية لعام 2024، وصف ترامب المهاجرين مراراً بأنهم "يسممون دماء بلادنا"، كما وصف ترامب نفسه بأنه شخص "يخشى الجراثيم بشكل مفرط".

ومع ذلك، يقر إنبار بأن الأدلة التي تربط بين الحساسية تجاه الاشمئزاز والمعتقدات السياسية المحافظة لا تزال غير حاسمة، ويضيف: "لدينا فرضيات، لكنني لا أعتقد أن لدينا أدلة قوية بالقدر الذي نتمناه".

بالرغم من الدراسات العديدة التي ربطت بين الشعور بالاشمئزاز والتوجه السياسي، أشارت دراسة حديثة إلى أن هذه العلاقة تعتمد بشكل كبير على مدى قدرة الأفراد على رصد أحاسيسهم الجسدية.

وتفيد الأبحاث بأن الرابط بين الشعور بالاشمئزاز والتوجه السياسي المحافظ يظهر بوضوح أكبر لدى الأفراد الأقل وعياً بحالاتهم الجسدية الداخلية، ويُقصد بذلك وعي الفرد بإشارات جسده الداخلية؛ كأن يلاحظ، على سبيل المثال، تسارع ضربات قلبه، أو انقباض معدته، أو ضيق تنفسه أثناء لحظة انفعالية.

وفي الدراسة الأخيرة، رصد الباحثون الاستجابات الجسدية للمشاركين في الدراسة، مثل التعرق ونبض القلب، ولم يجدوا دائماً فروقاً واضحة بين المحافظين والليبراليين عند تعرضهم لصور أو مواقف مقززة.

لذلك حاول الباحثون الإجابة على سؤال، لماذا يرتبط الاشمئزاز بالتوجه السياسي لأشخاص أكثر من غيرهم.

وللإجابة على السؤال أجرى الباحثون استطلاعاً للرأي لـ 632 بالغاً من الولايات المتحدة، تم تقسيمهم إلى 321 ديمقراطياً، و311 جمهورياً، أجابوا على أسئلة تتعلق بشعورهم بالاشمئزاز ومدى ملاحظتهم لتغييرات أجسادهم، وأكدوا انتماءاتهم الحزبية.

وبيّنت نتائج الدراسة ارتباط الحساسية العالية تجاه الاشمئزاز باحتمالية أكبر لتعريف الفرد لنفسه كجمهوري وتبنيه أيديولوجية محافظة، وكان هذا الارتباط أكثر وضوحاً لدى الأفراد الذين أبلغوا عن انخفاض في وعيهم بأحاسيس أجسادهم.

فبين الأشخاص الذين كانوا أقل وعياً بإشارات أجسادهم ويشعرون بالاشمئزاز بسهولة ازدادت نسبة أن يعرفوا على أنفسهم كجمهوريين إلى 64.1 بالمئة.

في حين ضعفت هذه العلاقة عند الأشخاص الأكثر وعياً بإشارات أجسادهم، وانخفض احتمال تعريف أنفسهم كجمهوريين إلى 55.4 بالمئة، حتى لو كانوا سريعي الاشمئزاز.

وبالرجوع إلى أنواع الاشمئزاز، وجد الباحثون أن الاشمئزاز الأخلاقي كان له الأثر الأكبر فيما يخص التوجه السياسي المحافظ، وتحديداً في المواقف التي تنطوي على انتهاكات أخلاقية أو خرق للأعراف الاجتماعية المنتشرة.

وبالتالي تخلص الدراسة إلى أن العلاقة بين الاشمئزاز والتوجه السياسي قد تكون مشروطة بظروف معينة أكثر مما يُعتقد عادةً، ويرتبط في مدى انتباه الفرد للإشارات الجسدية المصاحبة لمشاعره.

أشارَ مانوس تساكيريس من كلية "رويال هولواي" ومركز "سياسات المشاعر" بجامعة لندن في حديثه إلى DW إلى أن الأشخاص الذين يجدون صعوبة في فهم مشاعرهم وإشاراتهم الجسدية قد يكونون أكثر عرضة للتأثر بالرسائل السياسية التي تُملي عليهم معنى تلك المشاعر.

وضرب تساكيريس مثالاً على هذه الرسائل: "أنا أعرف ما تشعر به؛ أنت تشعر بالغضب أو الاشمئزاز تجاه هذا الأمر"، وأوضح كيف يمكن للمرء أن يضع تصنيفاً عاطفياً لحالة عدم الارتياح التي يشعر بها شخص آخر.

ويرى أن مثل هذه التصنيفات قد تؤثر على السلوك السياسي، رغم أن الدراسة لم تختبر هذا الجانب بشكل مباشر. وأضاف تساكيريس: "هكذا يمكن للاشمئزاز أن يؤدي دوراً سياسياً؛ إذ يمكنه تحويل الأحكام الأخلاقية المتعلقة بأفراد معينين إلى أحكام تطال مجموعات بأكملها".

قال عالم النفس السياسي بيرت باكر من جامعة أمستردام لـ DW: "السلوك الانتخابي معقد للغاية، كما أن تكوين المواطنين لآرائهم حول السياسة عملية تتسم بالتعقيد أيضاً"، وبالتالي لا يوجد جواب حاسم.

من جانبه، يحذر إنبار من المبالغة في تقدير أهمية الاشمئزاز، مؤكداً على أن هذه العلاقة رغم وجودها إلا أنها تظل محدودة التأثير، ويضيف: "إنها مجرد عامل واحد من بين عوامل كثيرة تؤثر على التوجهات السياسية للأفراد".

أما ساكيريس فيدعو إلى ما يسميه "الشعور النقدي"؛ وهو مساءلة استجاباتنا العاطفية تجاه المحتوى المثير للجدل، تماماً كما تخضع المعلومات للتدقيق والمساءلة، ويشدد على أهمية مناقشة مشاعرنا مع الآخرين والاستماع إلى وجهات نظرهم المختلفة، حتى في حالات الاختلاف.

أعدته للعربية: ميراي الجراح