تحليل.. لماذا يثير اتفاق ترامب وإيران قلق حلفائه الخليجيين؟

تحليل بقلم عباس اللواتي ونيك روبرتسون من شبكة CNN

(CNN)-- نظر قادة الدول الخليجية على مدار عقود إلى علاقتهم بالولايات المتحدة كشراكة استراتيجية، لكن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب كان ينظر إليها بشكل مختلف.

قال ترامب في عام 2018، متحدثًا عن الملك السعودي، مُلخصًا رؤية أكثر نفعية لعلاقة لطالما اعتبرها قادة الخليج حجر الزاوية لأمنهم: "أيها الملك، نحن نحميك. قد لا تبقى هنا أسبوعين بدوننا. عليك أن تدفع تكاليف العسكرية".

بعد عام، تعرضت السعودية لأكبر هجوم على أراضيها منذ عقود، عندما أدت ضربات على منشآت نفطية رئيسية إلى توقف مؤقت لنحو نصف إنتاج المملكة من النفط الخام، مما أدى إلى ارتفاع أسعار النفط العالمية.

وبينما ألقت واشنطن باللوم على إيران وأدانت الهجوم، بقيت دول الخليج تتساءل عن مدى استعداد الولايات المتحدة لمواجهة طهران نيابةً عنها.

مع حلول ولاية ترامب الثانية، أدرك قادة الخليج أهمية هذا الأمر. فمع تعهد دول الخليج باستثمار تريليونات الدولارات في الاقتصاد الأمريكي، اختار ترامب المنطقة لأول رحلة رسمية له إلى الخارج.

وصرّح الرئيس الأمريكي في العاصمة القطرية الدوحة خلال جولته الخليجية في مايو/أيار 2025، وقال: " سنحمي هذا البلد".

واجه هذا التعهد أكبر اختبار له العام الجاري. وعلى الرغم من جهود دول الخليج لتجنب صراع إقليمي، شنت الولايات المتحدة - إلى جانب إسرائيل - حربًا على إيران، مما أدى إلى هجمات انتقامية شرسة في جميع أنحاء الخليج، وأجبر الحكومات الإقليمية مجددًا على مواجهة المعنى الحقيقي لما تعنيه الحماية الأمريكية.

وصل وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو إلى المنطقة، الثلاثاء، حاملاً معه مهمة صعبة تتمثل في إقناع دول الخليج بأن التزامات واشنطن الأمنية لا تزال قائمة.

ومع ذلك، بالنسبة للكثيرين في الخليج، لم يعد السؤال هو ما إذا كانت واشنطن لا تزال ملتزمة بأمنهم، بل ما إذا كان الاتفاق الناشئ مع إيران سيجعلهم أفضل حالًا أم أسوأ مما كانوا عليه قبل الحرب.

قال الباحث البارز في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، حسن الحسن، والذي يرى أن الاتفاق جزء من انسحاب أمريكي أوسع نطاقًا من المنطقة: "من وجهة نظر دول الخليج، تُعدّ الحرب مع إيران نقطة تحول كارثية للنظام الأمني الإقليمي".

وأضاف: "من المرجح أن يؤدي انسحاب الولايات المتحدة من الخليج وتدفق الموارد المالية والاقتصادية إلى إيران لزيادة جرأة طهران".

وتابع في حديثه لشبكة CNN: "مع ذلك، سهّلت دول الخليج ودعمت اتفاق وقف إطلاق النار بين إيران والولايات المتحدة. فبالنسبة لها، يبقى الاتفاق السيئ أفضل من الحرب".

تشمل جولة روبيو الإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت، وهي ثلاث دول خليجية تحملت وطأة الهجمات الإيرانية خلال الحرب، ومن المرجح أنها من بين أكثر الدول تشككًا في التقارب الناشئ بين واشنطن وطهران.

وقال روبيو للصحفيين لدى وصوله إلى أبو ظبي، في إشارة إلى الاتفاق: "نريد أن نسمع آرائهم، لا سيما في أعقاب أحداث نهاية هذا الأسبوع في سويسرا، وأن نتأكد من أخذ وجهات نظرهم في الاعتبار في كل قرار نتخذه، لأنهم شركاؤنا".

عارضت دول الخليج الاتفاق النووي الإيراني لعام 2015 الذي تم التوصل إليه في عهد إدارة باراك أوباما، ورحبت بإلغاء ترامب له عام 2018 لأنه لم يعالج مخاوفها.

من المرجح أن يُثير الاتفاق الأمريكي الإيراني الناشئ قلقًا أكبر في عواصم الخليج، ليس فقط لأنه يُبقي العديد من تلك المخاوف دون حل، بل لأنه يأتي في ظل ما وصفه الحسن بـ"فقدان كبير للثقة في الولايات المتحدة".

وصرح دبلوماسي خليجي رفيع المستوى لشبكة CNN بأن الصراع أظهر أن "إيران لديها خطة مُحكمة لاستهداف" دول الخليج.

يمنح الاتفاق طهران دورًا رسميًا دورًا في الإشراف على حركة الملاحة التجارية عبر مضيق هرمز بالاشتراك مع عُمان، ما يعني أن جزءًا كبيرًا من التجارة البحرية لدول الخليج - وصادراتها من الطاقة على وجه الخصوص - قد يُدار تحت إشراف إيراني.

كما يُغفل الاتفاق معالجة برنامج الصواريخ الإيراني وشبكة الجماعات المسلحة التابعة له - وهي مخاوف تعتبرها العديد من دول الخليج أكثر إلحاحًا من أنشطة طهران النووية.

قال روبيو خلال وجوده في أبو ظبي، إن برنامج الصواريخ الإيراني "سيُطرح بالتأكيد في هذه المحادثات". مع ذلك، بدا أن ترامب قلل من شأن القضية الأسبوع الماضي، قائلاً إنه من العدل أن تمتلك إيران صواريخ إذا امتلكتها السعودية

ويشترط الاتفاق أيضاً موافقة دول الخليج لأنه يتضمن صندوقاً لإعادة إعمار إيران بقيمة 300 مليار دولار. وقد تعهد ترامب بتقديم تمويل خليجي للمبادرة، لكن لا يوجد دليل يُذكر على أن دول الخليج قد فعلت الشيء نفسه. وقالت السعودية إنها "لا تملك أي تفاصيل" حول المقترح، بينما أبدت قطر اهتمامها دون موافقة.

وقال روبيو إنه لن يطلب من الحلفاء مساعدة مالية لصندوق إعادة إعمار إيران البالغ 300 مليار دولار خلال زيارته، واصفاً ذلك بأنه "أمرٌ للمستقبل البعيد".

تُدرك دول الخليج أنه لا يوجد أمامها حاليًا سوى بدائل قليلة للولايات المتحدة كشريك أمني رئيسي. ورغم تراجع الدور الأمني الأمريكي في نظر البعض، إلا أن شراكتها الاقتصادية مع دول إقليمية منفردة لا تزال قوية، حيث تعهدت دول مثل الإمارات العربية المتحدة بتعزيز علاقاتها مع الولايات المتحدة.

وقال دبلوماسي خليجي رفيع المستوى لشبكة CNN قبل توقيع الاتفاق، إن مسار علاقة دول الخليج مع إدارة ترامب بعد الحرب لا يزال غير واضح، بما في ذلك ما إذا كانت ستتطور إلى ترتيب أمني أكثر رسمية يُلزم واشنطن بالتدخل في حال تعرض أمن الخليج للتهديد.

ومع ذلك، تتطلع بعض دول الخليج بالفعل إلى تنويع مصادر مشترياتها العسكرية، لا سيما باللجوء إلى تركيا كمورد بديل للأسلحة، بحسب الدبلوماسي.

أجبرت الحرب قادة الخليج على التفكير بجدية أكبر في التوصل إلى تسوية طويلة الأمد مع إيران. وفي حين لا توجد حاليًا أي قوة إقليمية قادرة على أن تحل محل الولايات المتحدة كضامن لأمن الخليج، فإن المسؤولين يتزايد تفكيرهم في مستقبل تلعب فيه واشنطن دورًا أقل بكثير في بنية الأمن الإقليمي، وفقًا لما ذكره الدبلوماسي. وأحد الأطر الممكنة هو عقد اتفاقية إقليمية لعدم الاعتداء مع إيران.

أما كيفية إقناع إيران بالانضمام إلى مثل هذه الاتفاقية فهو أمر آخر. فمع تراجع الثقة في الضمانات الأمنية الأمريكية، لا تملك دول الخليج سوى أدوات قليلة للتأثير على طهران باستثناء التجارة والاستثمار والتعاون الاقتصادي.

ويحذر المحللون من أن الدبلوماسية وحدها من غير المرجح أن توفر الضمانات الأمنية التي تسعى إليها دول الخليج.

وشكك الحسن، من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، في التزام إيران باتفاقية عدم الاعتداء "في غياب قدرة ردع خليجية عربية ذات مصداقية"، مؤكدًا على ضرورة أن تهيئ دول الخليج أولًا "الظروف الاستراتيجية المناسبة لتحفيز إيران".

وقال: "من غير المرجح أن يغير اتفاق عدم الاعتداء حسابات إيران الاستراتيجية. ولتحقيق ذلك، يجب على دول الخليج العربي أولاً معالجة الخلل الاستراتيجي مع إيران من خلال الردع الموثوق، وتعزيز الدفاع وتكامله، واتخاذ تدابير قوية لتعزيز القدرة على الصمود".

إعادة النظر في العلاقات

يتناول المعلقون الخليجيون في وسائل الإعلام الحكومية، بشكل متزايد، تساؤلات أعمق حول دور إيران في المنطقة، متجاوزين الخطاب التصادمي الذي هيمن سابقًا على معظم النقاشات.

أشارت مقالة رأي نُشرت هذا الأسبوع في صحيفة الشرق الأوسط السعودية إلى أن الظروف التي تمر بها إيران ربما دفعتها إلى اتخاذ موقف إقليمي تصادمي، وتساءلت عما إذا كان بالإمكان تعديل هذا الموقف عبر الدبلوماسية.

حتى قبل الحرب، رفض المعلق السعودي البارز عبدالرحمن الراشد، في مقال له، فكرة أن إيران الضعيفة والمعزولة تصب في مصلحة الخليج. وقال إن الهدف ليس إضعاف الجمهورية الإسلامية بشكل دائم، بل تغيير سلوكها ودمجها في نظام إقليمي أكثر استقرارًا.

إذا كانت دول الخليج تعيد النظر في علاقتها مع إيران، فذلك يعود جزئيًا إلى إعادة النظر في علاقتها مع واشنطن.

قال فراس مقصود، المدير الإداري لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في مجموعة أوراسيا: "إن فكرة اعتبار أمريكا حليفًا استراتيجيًا يُعتمد عليه باتت موضع شك كبير في دول الخليج". وأضاف أن الحرب جاءت تتويجًا لسنوات من خيبات الأمل التي قوّضت تدريجيًا ثقة دول الخليج في الضمانات الأمنية الأمريكية.

وأضاف: "يتعين على دول الخليج التوصل إلى تسوية مع إيران لأنها لا تثق تمامًا بالولايات المتحدة. وعلى المدى البعيد، لا يقتصر الأمر على الانفراج الدولي، بل يشمل أيضًا الردع. وعليها تعزيز قدراتها العسكرية".