3 قرارات فنية تشعل الانتقادات ضد مدرب الاتحاد بعد التعثر أمام أبها

رأي خاص بالإعلامي حمد الراشد

“الاتحاد وأبها… تبريرات فيسنغ بعد كل إخفاقأصبحت اسطوانة مملة ومشروخة

السفر، الإرهاق، ضغط المباريات، وكأن الفرق الأخرى تلعب في دوري أخر غير الذي يلعب فيه الاتحاد . . المشكلة تتكرر من سنوات ولا زالت لا يوجد من يناقش المدرب ويواجهه في أخطائه وأخرها ما حدث في مباراة أبها ..

لو كنت مسؤولاً لسألته عن الحكمة من الإبقاء على فاليندوم حتى صافرة النهاية وهو تائه في الملعب ولماذا لم يبدأ بجورج أساسي كما حدث في كل المباريات التي فاز فيها الفريق وأخرها أمام الدرعية ولماذا سحب بيرغوين فأفقد الفريق خطورته من الجهة اليسرى وغيرها من الأخطاء .

هذه كلها من رأس المدرب لا علاقة لها بالسفر والإرهاق وضغط المباريات .. المدرب إذا لم يحد من يناقشه واصل تخبطه وكرر أخطاؤه وهذا ما يحدث مع فيسينغ مع الأسف”.

قال الإعلامي حمد الراشد، عبر حسابه على منصة «إكس»، إن تكرار تبريرات الألماني ينز فيسينغ عقب الإخفاقات أصبح أمرًا مملًا، معتبرًا أن ظروف السفر وضغط المباريات لا تفسر الأخطاء الفنية التي ظهرت من الاتحاد خلال مواجهة أبها، خاصة أن الأندية الأخرى تواجه ظروفًا مشابهة.

وحدد الإعلامي الاتحادي ثلاثة قرارات اعترض عليها في إدارة المباراة، بداية من استمرار فينالدوم حتى صافرة النهاية رغم تراجع مستواه، مرورًا بعدم إشراك جورج إلينيخينا أساسيًا، رغم أن الاتحاد حقق انتصارات سابقة بمشاركته في التشكيلة الأساسية، وصولًا إلى استبدال بيرجوين، الذي يرى الراشد أن خروجه أفقد الفريق خطورته من الجهة اليسرى.

وأضاف أن هذه الأخطاء ترتبط بالقرارات الفنية للمدرب الألماني، ولا يمكن تبريرها بالإرهاق أو ضغط المباريات، مشددًا على ضرورة وجود مناقشة جادة مع فيسينغ لمراجعة اختياراته ومساعدته على تصحيحها.

وكان الراشد قد دعا في موقف سابق إلى النقد الفني البناء بدلًا من المطالبة بإقالة المدرب، وهو ما يجعل انتقاده الحالي امتدادًا لمطالبته بمراجعة العمل الفني ومحاسبة فيسينغ على قراراته، دون أن يعني بالضرورة تراجعه عن موقفه الرافض للإقالة.