قناة "شمس".. آخر فضائح "الإعلام الكُردي"

أن تُقدم قناة فضائية مغمورة على إجراء لقاء مع شخصية تحظى باهتمام عالمي، في ظرف سياسي حساس يتطلع فيه الرأي العام إلى معرفة موقفه، وأن يخصص الضيف وقتاً للقناة ليقدم تصريحات حصرية حول قضايا استثنائية ساخنة، ثم تقرر القناة – رغم إعلانها المسبق عن موعد البث – عدم إذاعة اللقاء، بحجة اكتشاف القائمين عليها أن الضيف عبر عن آراء لا تنسجم مع رغباتهم ولا تتطابق مع أجنداتهم، وأنه لم يقل ما كانوا يتوقعونه أو يشتهونه؛ ثم يخرج مدير القناة ليمنح نفسه حق انتقاء مقاطع بعينها من اللقاء ونشرها بشكل أحادي، فإن ذلك لا يعد فقط سقطة مهنية فادحة، بل سقوطاً أخلاقياً مكتمل الأركان.

هذه الوقائع كانت بطلتها قناة "شمس"، الكُردية التمويل، العربية اللسان، التي انطلقت قبل نحو عام من إقليم كُردستان، في محاولة جديدة لوضع "الصوت الكُردي الغائب" على خريطة العالم العربي. وقد افتتحت القناة مسيرتها بلقاء مع السيد مسعود بارزاني، رئيس الإقليم، على أمل أن يشكل ذلك انطلاقة قوية، بالنظر إلى ثقل الرجل السياسي، وما تحظى به لقاءاته مع الإعلام العربي عادة من اهتمام. غير أن ذلك اللقاء مرَّ باهتاً، ولم يحظ بمتابعة تُذكر خارج بعض الأوساط الكُردية السورية، ولم تتداوله أي وسيلة إعلامية مؤثرة، خاصة أنه لم يحمل جديداً يُعتدّ به، سوى كونه أقرب إلى قصّ شريط افتتاح لمشروع محلي محدود الأثر.

تحولت القناة إلى "ترند"، ربما للمرة الأولى في تاريخها، بل تعرّف إليها كثيرون لأول مرة من خلال هذه الفضيحة.

بعد ذلك، دخلت قناة "شمس" في سبات طويل، بل كادت أن تنطفئ تماماً، إلى أن عادت بعد أشهر لتعلن عن لقاء جديد مع السيد بارزاني، على أمل إنعاش حضورها الإعلامي. إلا أن مصير اللقاء الثاني لم يكن أفضل حالاً من سابقه. ومؤخراً، عادت القناة إلى الواجهة، لا من باب التميّز الإعلامي، بل عبر إثارة الجدل، حين أعلنت عن إجراء لقاء مع الرئيس السوري أحمد الشرع وحددت موعد بثه، ثم أعلنت تأجيله من دون تقديم أي تفسير واضح، ما فتح الباب أمام موجة من التكهنات، خصوصاً في ظل حساسية التوقيت. وهكذا، تحولت القناة إلى "ترند"، ربما للمرة الأولى في تاريخها، بل تعرّف إليها كثيرون لأول مرة من خلال هذه الفضيحة.

دخل إيلي ناكوزي إلى إقليم كُردستان من بوابة الإعلام العربي، بعد أن أجرى سابقاً لقاءً ناجحاً مع السيد مسعود بارزاني حين كان يعمل في قناة "العربية"، حيث تحدث الضيف الكُردي حينئذ من دون "خطوط حمراء عربية"، كما بدا واضحاً.

لم ينجح "الإعلام الكُردي"، في الخروج من عباءة النشرات الحزبية الجامدة، التي تتكرر بتكرار المناسبات، حتى ليخيل للمرء أن القائمين عليه ما زالوا يعيشون في زمن سحيق، لم تلامسهم فيه رياح التغيير.

أما في اللقاء الأخير مع الرئيس الشرع، فقد بدا المشهد معكوساً؛ إذ لم يكتفِ ناكوزي بوضع "خطوط حمراء كُردية" لضيفه، بل تحوّل إلى ما يشبه "مقصّ الرقيب"، فنشر روايته الخاصة عمّا جرى في اللقاء، وهو تصرف يُعدّ أسوأ، مهنياً، من عدم نشر اللقاء أصلاً. ويزداد الأمر خطورة حين نعلم أن الحزب الديمقراطي الكُردستاني، الحاكم في الإقليم، كان قد توسط لإجراء اللقاء ثم لإلغائه، ما يجعل القضية تتجاوز حدود تصرف إعلامي معيب، إلى مسألة تمس طبيعة العلاقة بين النظام السوري الجديد وإقليم كُردستان، وهي علاقة يُفترض أن تكون في أفضل حالاتها.

في الواقع، لم ينجح "الإعلام الكُردي"، في الخروج من عباءة النشرات الحزبية الجامدة التي تتكرر بتكرار المناسبات، حتى ليخيل للمرء أن القائمين عليه ما زالوا يعيشون في زمن سحيق، لم تلامسهم فيه رياح التغيير، حيث تُضخم أخبار محلية هامشية، وتُقدم على أنها أحداث عالمية كبرى، ويقدم أبطالها على أنهم أصحاب رأي، مؤثرون، ويُستعاض عن المهنية بالشحن العاطفي والشعبوية. وحتى حين حاول هذا الإعلام تطعيم نفسه بخبرات من خارج محيطه، سرعان ما غرقت تلك الخبرات في المستنقع ذاته، بدل أن تنتشله منه.