RTX 5060 و5060Ti قد يصدران في مايو ويونيو بذاكرة 9GB ولكن…

يبدو أنّ NVIDIA لم تكتفِ بخطة إطلاق نسخة RTX 5050 9GB التي تسرّبت الشهر الماضي، إذ تشير التسريبات الجديدة إلى أنّ الشركة تُحضّر الآن نسخًا جديدة من RTX 5060 و RTX 5060 Ti بسعة 9GB من ذاكرة GDDR7 بدلًا من 8GB (والتي كرهها اللاعبون بشدة).

في الظاهر قد يبدو الأمر كترقية بسيطة ومحببة للمستخدم، بل وربما يراه البعض تحسينًا مرحبًا به، لأنّ البطاقتين ستحصلان على 1GB إضافي من الذاكرة الرسومية. لكنّ ما هو مخفي أكثر تعقيداً من ذلك بكثير، إذ إنّ هذه الزيادة لن تأتي مجانًا. فبحسب التسريبات، ستعتمد NVIDIA على شرائح GDDR7 بسعة 3GB للوحدة الواحدة، مما يسمح لها باستخدام 3 شرائح فقط بدلًا من 4 للوصول إلى سعة 9GB (إلى الآن لا يوجد مشكلة)

(لكن هنا تبدأ المشكلة) لأنّ استخدام الشركة لـ 3 شرائح فقط يعني غالبًا الانتقال من ناقل ذاكرة 128-bit إلى 96-bit، أي أنّ البطاقات قد تخسر جزءًا معتبرًا من عرض النطاق الترددي مقابل هذه الزيادة في السعة.

وبحسب التسريبات، فإنّ عرض النطاق قد يهبط من 448GB/s في النماذج الحالية إلى نحو 336GB/s فقط إذا استمرت السرعة عند 28Gbps، أي انخفاض يقارب 33%، وهو فارق كبير جدًا قد يؤثر فعليًا في الأداء أكثر مما تنفعه زيادة الجيجابايت الإضافية.

حتى لو رفعت NVIDIA سرعة الذاكرة إلى 30Gbps، فإنّ عرض النطاق لن يتجاوز تقريبًا 360GB/s، وهو ما يظل أقل بكثير من النسخ الحالية.

والفكرة هنا لا تبدو تقنية فقط، بل اقتصادية أيضًا. فاعتماد 3 شرائح ذاكرة بدلًا من 4 قد يمنح NVIDIA وشركاءها خفضًا ملموسًا في تكاليف التصنيع، خاصة في ظل أزمة الذاكرة الحالية، لكن ذلك لا يعني بالضرورة أنّ المستخدم سيستفيد من هذا التوفير في السعر النهائي.

ومن اللافت أنّ هذا التوجه لم يأتِ من فراغ، إذ كانت تقارير الشهر الماضي قد كشفت أنّ RTX 5050 سيحصل هو الآخر على نسخة 9GB بنفس الفكرة تقريبًا، ما يشير إلى أنّ NVIDIA قد تكون بصدد تبنّي استراتيجية أوسع لاعتماد وحدات 3GB GDDR7 عبر معظم بطاقات الفئة المتوسطة في سلسلة RTX 50.

وبحسب المصادر، فإنّ شركاء NVIDIA قد يطرحون نسخ RTX 5060 9GB و RTX 5060 Ti 9GB في الفترة بين أواخر مايو وبداية يونيو، مع احتمال ظهور تفاصيل إضافية خلال معرض Computex 2026.

بمعنى آخر، NVIDIA قد تمنح اللاعبين رقمًا أكبر على الصندوق، لكن مع تنازل ثقيل خلف الكواليس. فالمسألة هنا لا تتعلق بكون 9GB أفضل من 8GB على الورق، وإنما بكون هذه الزيادة الطفيفة قد تأتي مقابل خسارة ضخمة في عرض النطاق الترددي، وهي تضحية قد تجعل التحسين النظري أقل إغراءً مما يبدو.