برشلونة واستفاد وريال مدريد تضرر

أثار الصحفي بول تينوريو جدلًا حول قرارات تحكيمية متشابهة شهدتها مباريات ريال مدريد وبرشلونة، بعدما أشار إلى إيقاف هجمة لريال مدريد في ملعب رامون سانشيز بيزخوان، قبل أن يتكرر الأمر مع إشبيلية أمام برشلونة في الملعب نفسه .

وأكد تينوريو أن المفارقة تكمن في كون ريال مدريد تضرر في الحالة الأولى، بينما استفاد برشلونة من الثانية، مشيرًا أيضًا إلى أن الحكمين من الحكام الدوليين .

فتح الصحفي بول تينوريو باب المقارنة بين حالتين تحكيميتين شهدتهما مباريات ريال مدريد وبرشلونة في ملعب رامون سانشيز بيزخوان، بعدما رأى تشابهًا في إيقاف هجمات كانت تتطور نحو مناطق خطرة

وقال تينوريو إن الحكم دي بورغوس أوقف بشكل وصفه بـ ” المثير للريبة وغير القانوني ” هجمة مرتدة لريال مدريد أمام إشبيلية، انتهت بتسجيل هدف، قبل أن يقوم خوان مارتينيز مونويرا بالأمر نفسه في مواجهة برشلونة وإشبيلية، عندما أوقف هجمة للفريق الأندلسي .

وكتب الصحفي: “في بيزخوان، أوقف دي بورغوس بشكل مثير للريبة وغير قانوني هجمة مرتدة لريال مدريد انتهت بهدف ، وأمام برشلونة، يفعل مارتينيز مونويرا الشيء نفسه مع إشبيلية .”

وأضاف تينوريو أن المفارقة، من وجهة نظره، تكمن في اختلاف الفريق المستفيد من القرار في كل حالة، قائلًا: “من قبيل المصادفة، ريال مدريد هو المتضرر وبرشلونة هو المستفيد.”

و أشار تينوريو إلى نقطة أخرى في المقارنة، وهي أن الحكمين ينتميان إلى قائمة الحكام الدوليين.

وكان قرار مارتينيز مونويرا في مباراة برشلونة وإشبيلية قد أثار بالفعل نقاشًا بسبب إيقاف هجمة واعدة للفريق الأندلسي، بينما توجد في المقابل تقييمات تحكيمية اعتبرت أن الحكم أدار المباراة بشكل صحيح ولم يؤثر في نتيجتها .