عاجل : موقف لجنة الحكام من لقطتي كانغ إن لي وهويسين

كشفت صحيفة AS أن لجنة الحكام الفنية الإسبانية ترى أن كانغ إن لي كان يجب أن يحصل على بطاقة حمراء بسبب تدخله على فيدي فالفيردي.

اللجنة ترى كذلك أن ديان هويسين استحق البطاقة الحمراء بعد تدخله على جوليانو سيميوني، في اللقطة التي احتسبت بسببها ركلة جزاء لأتلتيكو مدريد.

بذلك، ووفقًا لما نقلته AS، فإن اللقطتين المثيرتين للجدل في ديربي مدريد حظيتا بالتقييم نفسه من لجنة الحكام: البطاقة الحمراء كانت مستحقة في كلتا الحالتين.

كشفت صحيفة آس عن تطور مهم في الجدل التحكيمي الذي أعقب ديربي مدريد بين أتلتيكو وريال مدريد، بعدما نقلت موقف لجنة الحكام الفنية الإسبانية (CTA) من اثنتين من أبرز اللقطات التي أثارت النقاش خلال المباراة.

وبحسب الصحيفة ذاتها ، ترى لجنة الحكام أن تدخل لاعب أتلتيكو مدريد كانغ إن لي على فيدي فالفيردي كان يستوجب البطاقة الحمراء، في تأكيد على أن اللقطة كانت، من وجهة نظر اللجنة، تستحق عقوبة أشد من القرار الذي اتُخذ خلال المباراة.

ولم تتوقف مراجعة اللجنة عند هذه الواقعة، إذ كشفت الصحيفة أنها تتفق أيضًا على استحقاق ديان هويسين للطرد بسبب تدخله على جوليانو سيميوني داخل منطقة الجزاء، وهي اللقطة التي احتُسبت على إثرها ركلة جزاء لصالح أتلتيكو مدريد.

وبذلك، فإن موقف لجنة الحكام، وفق ما أوردته آس، يضع اللقطتين في خانة واحدة من الناحية التأديبية، رغم اختلاف ظروفهما: كانغ إن لي كان يستحق الطرد بسبب تدخله على فالفيردي، وهويسين كان يستحق الطرد بسبب خطئه على جوليانو.

ويأتي هذا التقييم في وقت تصاعد فيه الجدل حول قرارات الحكم وتقنية الفيديو في الديربي، خصوصًا أن تدخل كانغ إن لي على فالفيردي كان من أكثر اللقطات التي أثارت اعتراضات ريال مدريد، بينما كان طرد هويسين وركلة الجزاء من أبرز القرارات التي أثرت مباشرة في مجريات المباراة.