لماذا لم يطرد جود بيلينغهام رغم تغطية فمه خلال مباراة إنجلترا وغانا؟

ملاحظة: النص المسموع ناتج عن نظام آلي

أثار النجم الإنجليزي جود بيلينغهام حالة واسعة من الجدل خلال مواجهة منتخب بلاده أمام غانا في كأس العالم 2026، بعدما ظهر وهو يغطي فمه أثناء حديثه مع المهاجم الغاني جوردان أيو، في لقطة أعادت إلى الواجهة القانون الجديد الذي أقره الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بشأن تغطية الفم أثناء النقاشات داخل الملعب.

وكان "فيفا" قد اعتمد تعديلا يسمح للحكام بطرد أي لاعب يتعمد تغطية فمه خلال مواجهة أو نقاش مع أحد المنافسين، في إطار مكافحة الإساءات اللفظية والعنصرية والسلوكيات غير الرياضية التي يصعب رصدها أثناء المباريات.

لكن القانون لا ينص على أن تغطية الفم وحدها تستوجب العقوبة، بل يرتبط الأمر بطبيعة الموقف والسياق الذي حدثت فيه الواقعة.

بحسب التفسير الذي قدمته لجنة الحكام في "فيفا"، فإن الحديث الذي دار بين بيلينغهام وجوردان أيو لم يعتبر مواجهة عدائية أو مشادة كلامية تستدعي التدخل التأديبي.

وكان رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي، بييرلويجي كولينا، قد أوضح قبل انطلاق البطولة أن تغطية الفم ليست مخالفة بحد ذاتها، وإنما تصبح قابلة للعقوبة عندما تحدث خلال اشتباك أو مواجهة متوترة بين اللاعبين.

وعلى النقيض من حالة بيلينغهام، شهدت البطولة أول حالة طرد بموجب القانون الجديد عندما أشهر الحكم البطاقة الحمراء في وجه لاعب باراغواي ميغيل ألميرون خلال مواجهة تركيا.

وجاء القرار بعد أن غطى ألميرون فمه أثناء حديثه مع أحد لاعبي المنتخب التركي خلال مشادة داخل أرض الملعب، ما دفع حكم المباراة إلى تطبيق القانون الجديد بشكل مباشر.

ولم يتوقف الجدل عند واقعة بيلينغهام، إذ يرى العديد من المتابعين أن تطبيق القانون سيبقى خاضعا للتقدير التحكيمي، وهو ما قد يؤدي إلى اختلاف القرارات من مباراة لأخرى.

ومع استمرار البطولة، يترقب الجميع كيفية تعامل الحكام مع الحالات المشابهة، خصوصا بعد أن أصبح قانون "تغطية الفم" أحد أكثر التعديلات إثارة للنقاش في كأس العالم 2026.