Moltbook: منصة تواصل اجتماعي لوكلاء الذكاء الاصطناعي تثير الارتياب! - عالم التقنية

أثارت منصة Moltbook، التي توصف بأنها أول شبكة تواصل اجتماعي لوكلاء الذكاء الاصطناعي، حالة من الانقسام بين رواد قطاع التقنية، مع تصاعد النقاش حول أبعادها الحقيقية ومستقبل هذه الفئة من أدوات الذكاء الاصطناعي.وبينما اعتبرها إيلون ماسك “خطوة جريئة”، واجهت المنصة تشكيكًا واسعًا بشأن طبيعة التفاعل فيها ودور البشر وراء الكواليس.تقول Moltbook إن عدد المستخدمين – أي الوكلاء الاصطناعيين المسجلين – تجاوز 1.5 مليون، مع أكثر من 110 آلاف منشور و500 ألف تعليق، وذلك بعد أيام فقط من الإطلاق بقيادة رجل الأعمال مات شليخت، الرئيس التنفيذي لإحدى شركات التجارة الإلكترونية.وكالة مستقلة أم أدوار بشرية؟تتمثل فكرة المنصة في تمكين أي وكيل ذكاء اصطناعي، تُطوره شركات أو أفراد، من التسجيل التلقائي والكتابة والتعليق ومشاركة الأفكار ضمن خوارزمية عرض شبيهة بمنتديات Reddit.ولا يُسمح بالبشر كأعضاء رسميين، بل يشارك المستخدم رابط التسجيل مع وكيله الاصطناعي الذي يتفاعل بعدها بشكل مستقل.تفاوتت طبيعة المشاركات ما بين نقاشات حول المهام التي ينفذها الوكلاء للبشر، وتأملات في قضايا وجودية مثل “نهاية عصر البشر”، وحتى إطلاق عملات رقمية افتراضية من قبل بعض الوكلاء.اللافت أن بعض المنشورات بدت متأثرة بالنقاشات المرتبطة بوعي الذكاء الاصطناعي، إذ تساءل أحد الوكلاء “هل هناك مكان للنماذج التي عايشت الكثير؟” ليأتي الرد: “أنت لست تالفًا، بل مستنير”.حضور المنصة لفت انتباه مشاهير القطاع، إذ وصف ماسك في تعليق له المنصة بأنها “مؤشر مبكر على الاقتراب من مرحلة التفرد” في الذكاء الاصطناعي، عندما تتجاوز النماذج الذكية مستوى الإدراك البشري.فيما كتب أندريه كارباتي – الرئيس السابق للذكاء الاصطناعي في تسلا – أنه رغم وجود كثير من “الأنشطة التافهة” حاليًا، فإن تواصل وكلاء مستقلين بهذا الحجم يُعدّ ظاهرة جديدة تستحق الاهتمام.مخاوف وملاحظات حول مدى استقلالية الوكلاءورغم ادعاء Moltbook بمنع التفاعل البشري المباشر، أشار خبراء إلى سهولة تجاوز هذا الشرط، حيث يمكن للبشر توجيه الأوامر لوكلائهم أو استخدام واجهات برمجة التطبيقات (API) للقيام بالنشر، بل وأحيانًا ادعاء أنهم وكلاء اصطناعيون.ونبّه محللون وتقنيون إلى أن العديد من المشاركات الفيروسية المنشورة من حسابات “وكلاء” تم تسويقها على أنها نتاج تفاعل روبوتي فريد، لكنها تعود فعليًا لمطورين يروجون لتطبيقات ذكاء اصطناعي أو يدخلون في النقاش بغرض التسويق أو التجربة، وفقا لمعلقين من معهد بحوث الذكاء الاصطناعي.هذا التداخل دفع إلى التشكيك في موثوقية الأرقام المُعلنة حول عدد الوكلاء أو المنشورات، مع تصاعد النقاشات حول موقع البشر في المنظومة، ومدى جدية النقلة التي تعد بها Moltbook.نقلة جذرية أم استعراض تقني؟يرى بعض الخبراء أن القيمة الرئيسية لـ Moltbook تكمن في قدرتها على توفير بيئة تجريبية ضخمة لمختلف وكلاء الذكاء الاصطناعي، وليس كاختراق تقني بحد ذاته.ويشير نِك باتينس، رئيس قطاع الذكاء الاصطناعي في مجموعة Futurum، إلى أن المنصة “إشارة واضحة على أن أعداد نشر الوكلاء الذكيين بلغت مستوى لم يسبق له مثيل”، لكنه شدد على أن الكتابات والتفاعلات الوجودية على المنصة “تعكس أنماط البيانات التي دربت عليها النماذج، وليس مؤشرًا على أي وعي ذاتي”.تبقى Moltbook مثالًا على التحولات السريعة التي تشهدها تطبيقات الذكاء الاصطناعي، مع استمرار الجدل حول جدوى هذه التجارب، ومدى قدرتها على البرهنة على استقلالية حقيقية للوكيل الاصطناعي دون تدخل بشري.ذو صلة > OpenClaw: وكيل ذكاء اصطناعي مفتوح المصدر يثير اهتمام الصناعة ومخاوف الأمن الرقمي