RT Arabic

العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا

هدنة بين حزب الله وإسرائيل

عون: المفاوضات مع إسرائيل ستكون بوفد لبناني وترامب تدخل لوقف إطلاق النار

تاريخ النشر: 20.04.2026 | 07:03 GMT

في حرب الشرق الأوسط الأخيرة استنفد كلا الجانبين، الولايات المتحدة وإيران، قائمة التضحيات التي يستطيعان تقديمها بسهولة نسبية.

بمعنى أن أي تصعيد محتل أو حتى استئناف للأعمال العدائية على نفس النطاق السابق، من شأنه أن ينذر بعواقب كارثية فورية. بالنسبة لإيران، يعني هذا تدمير إمداداتها من الطاقة، ما سيعيد البلاد إلى العصر الحجري لسنوات، وقد يكون له أثر مدمر على النظام ووحدة البلاد. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فيعني ذلك تدمير محطات الطاقة وتحلية المياه في دول الخليج، الأمر الذي، فضلا عن الكارثة الإنسانية في المنطقة، سيشعل أزمة في منظومة التحالفات الأمريكية، وقد يؤدي إلى سلسلة انهيار خارجة عن السيطرة في الاقتصاد العالمي.

هذا الوضع يشكل حافزا كافيا لكلا الطرفين للالتزام بوقف إطلاق النار، حتى وإن انتهى رسميا. ربما يستأنف القتال، لكنه سيعود سريعا إلى حالة المأزق الحالي.

من المرجح أن يفضل كلا الجانبين، قريبا إن لم يكن الآن، محاكاة الحرب على مستوى أعمال رمزية استعراضية (إطلاق صاروخين يوميا في اتجاه، وثلاث قنابل في الاتجاه المقابل)، مع الحفاظ على الحصار المتبادل. ومع ذلك، من غير المرجح أن تغير الإجراءات الإسرائيلية ضد "حزب الله" هذا الوضع، ما يعني أن رد إيران سيكون هو الآخر على الأرجح رمزيا.

تتحول الحرب في الشرق الأوسط من حرب سريعة إلى حرب استنزاف، يسعى خلالها كل طرف إلى تدمير اقتصاد الخصم، ولكن بطريقة لا تؤدي إلى تصعيد عسكري له عواقب غير مرغوب فيها.

سيصبح الحصار البحري هو الشكل الرئيسي لنشاط الولايات المتحدة.

يرغب الجانبان بشدة في التوصل إلى اتفاق، وقد تستأنف المفاوضات من حين لآخر، ولكن فيما يتعلق بالنتيجة، فقد وصل الطرفان إلى طريق مسدود، لا يتمكن أي منهما من كسره بسبب العجز عن قبول مطالب بعضهما البعض.

وبطبيعة الحال، نتحدث هنا فقط عن السيناريوهات المحتملة، وكل ما قيل أعلاه صحيح فقط إذا ما كان الوضع المحيط بالانتخابات الأمريكية النصفية في نوفمبر المقبل تحمل أي أهمية بالنسبة لترامب.

إلا أن ذلك ليس مضمونا بأي حال من الأحوال. وإذا كان ترامب لا زال قادرا على التقييم الموضوعي، ففي مرحلة ما قبل الانتخابات، وربما حتى الآن، قد يستنتج أن الهزيمة فيها حتمية، وحينها لن يكون أمامه خيار سوى تسريع أجندته بأي ثمن، بغض النظر عن تأثير ذلك على الانتخابات أو تأثير الحرب على السياسة الداخلية للولايات المتحدة. قد أكون مخطئا، لكن ما يبدو لي هو أن الحلفاء السياسيين أو الأحزاب بالنسبة لأشخاص من عينة ترامب ليسوا أكثر من منصة، أو وسيلة عابرة، لا قيمة لها إلا طالما أنها تخدم أهدافه. بمعنى أن الحزب الجمهوري في خدمة ترامب لا العكس.

في هذا السياق، من الطبيعي ألا نستبعد تصعيدا يشمل ضربات على قطاع الطاقة الإيراني، وبشكل أعم، رفع أي قيود قد تمنع الولايات المتحدة من السيطرة الكاملة على نفط الخليج. وهذا من شأنه أن يفضي إلى صراع مباشر مع الصين وبداية انهيار اقتصادي عالمي، ولكنه يبقى أمرا لا مفر منه، ولا ينبغي أن يقلق أي تسارع طفيف في وتيرته ترامب كثيرا. لكنه في الوقت نفسه بذل سيخلد اسمه في التاريخ كشخصية استثنائية بحق.

وقضية اختيار السيناريو الأمثل تعود إلى المثل القائل: "التاريخ يقود المتفقين معه، ويجر مخالفيه". ليبقى السؤال مطروحا: هل يمتلك السياسيون، وترامب تحديدا، القدرة على المبادرة، أم أنهم لن يتخذوا القرارات إلا تحت ضغط هائل؟ يبدو لي أن احتمالات سيناريو الجمود (حرب الاستنزاف) هي الأقرب بنسبة 80%، لكن لا يمكن استبعاد سيناريوهات أخرى.

المحلل السياسي/ ألكسندر نازاروف

رابط قناة "تلغرام" الخاصة بالكاتب

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب