بين إعلان الانتصار والتحفظ على التغيير.. كيف تنظر طهران لنتائج الانتخابات الأمريكية؟

طهران- جمعت المواقف الإيرانية من نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية بين اعتبار تعثر الرئيس دونالد ترمب وحزبه نتيجة لكلفة الحرب مع إيران، والتحذير من الرهان على أن يؤدي تغير موازين القوى لدى واشنطن إلى تبدل جوهري في سياستها تجاه طهران.

وقال المرشد الإيراني إنه "إذا كان لا يزال هناك من يعقدون أملا ضئيلا على تغيير سلوك نظام الهيمنة أو التغييرات الحزبية والسياسية داخله أو يعتقدون أن تقديم تنازلات للولايات المتحدة يمكن أن يصرفها عن عدائها للشعب الإيراني فإنهم واهمون تماما".

ويضع هذا الموقف حدودا للتوقعات الإيرانية من نتائج الانتخابات، إذ يؤكد استمرار النظرة إلى العداء الأمريكي باعتباره أعمق من التنافس الحزبي، ويرفض الربط بين تقديم تنازلات وتراجع واشنطن عن سياساتها تجاه إيران.

ويأتي ذلك بالتزامن مع إحياء إيران، اليوم الأربعاء، ذكرى اقتحام السفارة الأمريكية بطهران عام 1979، عبر فعاليات رسمية ومسيرات ميدانية تحت عنوان "اليوم الوطني لمقارعة الاستكبار".

بدوره، قال محمد مخبر مستشار المرشد الإيراني إن "ترمب المجرم بذل كل ما في وسعه لضمان انتصار حزبه لكنه تلقى صفعة من شعبه" معتبرا أن الرابح الحقيقي هو إيران التي حملت أمريكا تكاليف الحرب.

وأضاف مخبر أن استمرار سياسة ترمب الفاشلة سيقضي على ما تبقى من هيبة أمريكا، بفضل دماء الشهداء وعلى أيدي الشعب الإيراني وجبهة المقاومة.

وبين التشكيك في إمكان تغير السلوك الأمريكي وتقديم النتيجة بوصفها مكسبا لإيران، تبلورت قراءة إيرانية ترى أن الحرب أضعفت ترمب داخليا، لكنها لا تعتبر تقدم الديمقراطيين ضمانة لإنهاء المواجهة.

وانعكس هذا الجمع بين إعلان المكسب والتحفظ على التغيير في تغطيات وسائل الإعلام الإيرانية وتحليلاتها المنشورة اليوم.

وكانت وكالة تسنيم من أكثر وسائل الإعلام وضوحا في ربط النتيجة بالمواجهة مع طهران، إذ عنونت تعليقها "ترمب خسر أمام إيران في مجلس الشيوخ أيضا.. وخسر بشدة" وقدمت خسارته بوصفها مؤشرا إضافيا على ما تصفه بانتصار إيران في الحرب.

لكن الوكالة قرنت هذه القراءة بالتشديد على عدم التعويل على الديمقراطيين، معتبرة أن الحزبين الأمريكيين لا يختلفان جوهريا في موقفهما من إيران، وأن طهران لا تحدد سياساتها على أساس هوية الحزب المسيطر في الكونغرس أو البيت الأبيض.

وفي صياغة أكثر حدة، استخدمت وكالة الإذاعة والتلفزيون الإيرانية عنوان "تغيير النظام في أمريكا.. هزيمة ثقيلة لترمب في انتخابات الكونغرس" محملة سياسات الرئيس مسؤولية تعثر الجمهوريين. وجاء تعبير "تغيير النظام" في سياق المعالجة الإعلامية لتغير الأغلبية بالكونغرس، وليس وصفا لتغير نظام الحكم الأمريكي.

أما تحليل وكالة فارس الذي حمل عنوان "سقوط الجدران الحمراء.. لماذا خسر ترمب حتى في عقر داره؟" فركز على تآكل قاعدة الرئيس داخل المعاقل التقليدية للجمهوريين، معتبرا أن الاستياء من أدائه تجاوز خصومه المعتادين إلى قطاعات ساهمت في إعادته إلى البيت الأبيض.

وربط التحليل هذا التراجع بارتفاع تكاليف المعيشة والقلق الاقتصادي والاستياء من الإدارة والحرب مع إيران، لكنه حذر من اختزال جميع أسباب الخسارة في العامل الإيراني وحده، مقدما النتيجة باعتبارها حصيلة تداخل بين السياسات الداخلية والخارجية وأثرها على الناخبين.

وحضرت الصلة بين الحرب والمعيشة بوضوح في صحيفة همشهري التي اختارت عنوان "ظل إيران على الانتخابات الأمريكية". وركزت معالجتها على انتقال تداعيات المواجهة إلى تفاصيل الحياة اليومية للأمريكيين، من أسعار الوقود إلى الغذاء، بما جعل الحرب قضية انتخابية تتجاوز نقاشات السياسة الخارجية.

ورأت الصحيفة أن الكلفة المعيشية أسهمت في دفع مرشحين من الحزبين إلى المطالبة بإنهاء الحرب، في قراءة تجعل أثرها الاقتصادي مدخلا لفهم سلوك الناخب الأمريكي.

وتقاطع موقع "عصر إيران" مع هذا الاتجاه في تغطيته المعنونة "الديمقراطيون يسيطرون على الكونغرس.. هزيمة ثقيلة لترمب" إذ أبرز اتساع مكاسب الديمقراطيين، ووضع الحرب وارتفاع أسعار الوقود والاستياء من الإدارة إلى جانب المطالبة برقابة أقوى على صلاحيات الرئيس.

وفي صحيفة شرق، قدم مقال للكاتب علي ودائع بعنوان "مبارزة مصيرية من أجل البقاء أو عدمه" الانتخابات بوصفها استفتاء على حصيلة ولاية ترمب الثانية، واختبار قدرته على الحكم خلال العامين المقبلين. وربط المقال التصويت الاحتجاجي بالضغوط المعيشية وانتقال تكاليف السياسة الخارجية إلى الأسر الأمريكية.

في المقابل، ركزت معالجات أخرى على حدود ما تستطيع النتيجة تغييره. ففي مادة تفسيرية بعنوان "لماذا لا يقيد انتصار الديمقراطيين يدي ترمب؟" أبرز موقع "انتخاب" احتفاظ ترمب بحق النقض، وعدم امتلاك الأغلبية الديمقراطية بالضرورة القدرة على تجاوز اعتراضاته على تشريعات الكونغرس.

وطرحت صحيفة "دنياي اقتصاد" السؤال نفسه من زاوية الحرب، تحت عنوان "مصير الحرب في صناديق الاقتراع" متسائلة عما إذا كان تغير تركيبة الكونغرس يستطيع التأثير في قرار استمرار العمليات ضد إيران.

ورأت الصحيفة أن تقدم الديمقراطيين قد يوسع الرقابة والتحقيقات والضغط عبر الموازنة، لكنه لا يضمن إجبار ترمب على وقف العمليات، في ظل ما يحتفظ به الرئيس من صلاحيات وأدوات سياسية.

وتكشف هذه المواقف والقراءات عن تمييز بين دلالتين للنتيجة: كلفة سياسية تقول طهران إنها فرضتها على ترمب من خلال المواجهة، وتغيير حزبي تحذر من اعتباره مدخلا مضمونا لتحول السياسة الأمريكية. فإضعاف الرئيس داخل الكونغرس، وفق هذه القراءة، لا يكفي وحده لإنهاء الحرب أو تسوية الخلاف مع إيران.

الجزيرة + الصحافة الإيرانية