محامو شون ديدي يطلبون الانسحاب من دعوى الـ100 مليون دولار.. نزاع جديد حول الأتعاب

يواجه شون ديدي كومز تطورًا جديدًا في معركته القضائية، بعدما طلب فريقه القانوني الانسحاب من دعوى التشهير التي رفعها ضد شركة Nexstar Media والمحامية أرييل ميتشل وكورتني بورغيس، والتي يطالب فيها بتعويضات لا تقل عن 100 مليون دولار.

وجاء طلب الانسحاب على خلفية نزاع مالي ومهني بين ديدي ومكتب المحاماة Sher Tremonte LLP، إذ قال محاموه إنهم لم يتلقوا مستحقات وأتعابًا قانونية عن فترة تتجاوز ستة أشهر، إلى جانب ما وصفوه بانهيار التواصل والتعاون مع موكلهم.

في المقابل، ينفي ديدي أن تكون المسألة مجرد امتناع عن دفع الأتعاب، ويقول إن قراره تغيير فريقه القانوني جاء بسبب ما وصفه بالفواتير المرتفعة والمبالغ التي لم يوافق عليها.

تقدم المحامي مايكل تريمونت، الشريك في مكتب Sher Tremonte LLP، بطلب إلى المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية من نيويورك للسماح له وللمحامين الآخرين في المكتب بالتوقف عن تمثيل ديدي.

وبحسب المستندات المقدمة للمحكمة، قال المكتب إن ديدي أصبح متأخرًا في سداد «رصيد كبير» من أتعاب المحاماة والتكاليف والمصروفات، وإن آخر دفعة تلقاها المكتب كانت مرتبطة بأتعاب ومصروفات تعود إلى أواخر عام 2025.

ولم يقتصر الخلاف على الأموال، إذ ذكر تريمونت أن ديدي لم يكن متاحًا لإجراء مناقشات مباشرة وموضوعية وفي الوقت المناسب بشأن قضاياه لأكثر من أربعة أشهر.

واعتبر المكتب أن استمرار هذا الوضع أدى إلى انهيار علاقة المحامي بالموكل، وجعل تقديم الخدمات القانونية بصورة فعالة أمرًا بالغ الصعوبة.

من جانبه، قدم ديدي رواية مختلفة عن سبب انتهاء علاقته بالمكتب. وقال المتحدث باسمه، جودا إنجلمائر، إن ديدي هو الذي اتخذ قرار تغيير محاميه، وإن السبب يعود إلى اعتراضه على ما اعتبره رسومًا زائدة وفواتير عن أعمال لم يوافق عليها مسبقًا.

وبذلك، فإن هناك روايتين متعارضتين بشأن الجانب المالي من العلاقة: المكتب يقول إن هناك أتعابًا كبيرة غير مدفوعة، بينما يقول ديدي إن الخلاف يتعلق برسوم يرى أنها مبالغ فيها وغير معتمدة. ولم تحسم المحكمة، حتى الآن، هذا النزاع المالي بين الطرفين.

رفع ديدي الدعوى في يناير/كانون الثاني 2025 أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك ضد كورتني بورغيس، والمحامية أرييل ميتشل، وشركة Nexstar Media Inc. المالكة لشبكة NewsNation.

وتتعلق الدعوى بتصريحات ظهرت في مقابلات تلفزيونية ووسائل إعلام خلال الفترة التي سبقت محاكمة ديدي الجنائية.

ويقول ديدي إن المدعى عليهم نشروا وكرروا ادعاءات كاذبة عنه، من بينها وجود تسجيلات مصورة له وهو يعتدي جنسيًا على مشاهير وقاصرين، وادعاءات أخرى تتعلق بتصوير أشخاص دون علمهم، وادعاء بشأن استخدام زيت الأطفال المخلوط بالمخدرات.

وفي النسخة المعدلة من الدعوى، طلب ديدي تعويضات لا تقل عن 100 مليون دولار، متهمًا المدعى عليهم بالتسبب في أضرار لسمعته ومصالحه الاقتصادية.

وهنا يأتي التطور القضائي الأهم في القصة.

في 4 سبتمبر/أيلول 2026، أصدر القاضي جون بي. كرونان حكمًا بشأن طلبات إسقاط الدعوى المقدمة من Nexstar والمحامية أرييل ميتشل.

وقررت المحكمة منح Nexstar طلبها جزئيًا ورفضه جزئيًا، بينما رفضت طلب ميتشل بإسقاط الدعوى بالكامل. وبالتالي، لم تنتهِ دعوى التشهير بعد، ولا يعني طلب محامي ديدي الانسحاب منها أنها أُغلقت أو أن المحكمة حكمت لصالح أحد الطرفين في موضوع التشهير نفسه.

أما كورتني بورغيس، فلم يشارك في القضية بالطريقة نفسها التي شارك بها الطرفان الآخران، وقد أصدرت المحكمة في أبريل/نيسان 2026 شهادة تقصير بحقه بعد عدم ظهوره في الدعوى.

بعد حكم سبتمبر، أمر القاضي الأطراف بالاجتماع لمناقشة الخطوات المقبلة في القضية، كما طلب منهم بحث إمكانية اللجوء إلى الوساطة أو مؤتمر للتسوية.

وكان من المقرر عقد مؤتمر مع المحكمة في 17 سبتمبر/أيلول 2026 لمناقشة تطورات القضية والخطوات التالية.

وهذا يعني أن قضية الـ100 مليون دولار لا تزال قائمة في جوانب منها، بالتزامن مع الأزمة الجديدة بين ديدي ومحاميه.

تعود جذور القضية إلى سلسلة من المقابلات التي ظهرت فيها أرييل ميتشل على شبكة NewsNation خلال عام 2024.

ووفقًا لما ورد في حكم المحكمة، تحدثت ميتشل في سبتمبر/أيلول 2024 عن وجود تسجيلات جنسية قالت إنها مرتبطة بديدي وشخص آخر، كما تحدثت عن ادعاء موكلتها السابق بوجود واقعة اعتداء جنسي في شمال كاليفورنيا عام 2018.

وفي أكتوبر/تشرين الأول من العام نفسه، ظهرت ميتشل مجددًا على الشبكة وتحدثت عن ادعاء يتعلق باستخدام زيت الأطفال كوسيلة لنقل مواد مخدرة.

كما ظهرت في مقابلة أخرى مع بورغيس، الذي قال إنه يمتلك وحدات تخزين تحتوي على تسجيلات مرتبطة بحفلات ديدي، وادعى أن بعضها يظهر مشاهير وقاصرين.

وأكدت المحكمة أن هذه التفاصيل واردة في دعوى ديدي نفسها، وأنها تُعامل كادعاءات قدمها المدعي في شكواه عند تقييم طلبات إسقاط الدعوى، وليس باعتبارها حقائق أثبتتها المحكمة.

تأتي هذه المعركة المدنية بالتوازي مع قضية ديدي الجنائية الفيدرالية.

وفي يوليو/تموز 2025، برأته هيئة محلفين من تهمتي الاتجار الجنسي والتآمر الإجرامي، لكنها أدانته في تهمتين تتعلقان بنقل أشخاص عبر الولايات بغرض ممارسة الدعارة.

وفي أكتوبر/تشرين الأول 2025، حُكم عليه بالسجن لمدة 50 شهرًا. وهذه المعلومات مثبتة في السجل الرسمي لوزارة العدل الأمريكية.

وتختلف الدعوى الحالية عن القضية الجنائية؛ فهي دعوى مدنية للتشهير رفعها ديدي بنفسه ضد أطراف إعلامية وأشخاص آخرين، وليست قضية الاتهامات الجنائية التي حوكم فيها.

ومن المهم عدم الخلط بين هذه القضية ودعوى أخرى رفعها ديدي أيضًا بقيمة 100 مليون دولار ضد NBCUniversal وPeacock بسبب الوثائقي Diddy: The Making of a Bad Boy.

تلك الدعوى مختلفة عن القضية الحالية، وقد رفضتها محكمة في نيويورك في أبريل/نيسان 2026.

أما القضية التي انسحب منها محاموه الآن، فهي Combs v. Burgess et al.، ورقمها القضائي 25-cv-650، وتضم كورتني بورغيس وأرييل ميتشل وشركة Nexstar Media Inc. كمدعى عليهم.

طلب الانسحاب لا يعني تلقائيًا انتهاء دعوى ديدي، إذ يحتاج محاموه إلى موافقة المحكمة حتى يتوقفوا رسميًا عن تمثيله.

كما أن القضية نفسها ما زالت قائمة في جوانب منها بعد قرار المحكمة الصادر في 4 سبتمبر.

لكن التطور يضيف تعقيدًا جديدًا إلى الملف، خصوصًا أن القضية دخلت مرحلة تتطلب مواصلة الإجراءات والمناقشات القانونية، في الوقت الذي يخوض فيه ديدي نزاعًا منفصلًا مع فريقه حول الأتعاب والتواصل.