طبيب يشكك في تشخيص إصابة فالفيردي

د. غونزاليس أكد أن عودة فالفيردي للملاعب بعد ثلاثة أسابيع ستعني أن تشخيص الالتواء من الدرجة الثالثة ليس دقيقًا.

الطبيب أشار إلى أن الدرجة الثانية ستكون، في هذه الحالة، أقرب إلى وصف الإصابة.

تصريحات غونزاليس تفتح نقاشًا حول طبيعة إصابة فالفيردي، خاصة مع الحديث عن وجود تمزق جزئي في أربطة الكاحل.

تواصل الجدل حول طبيعة إصابة فيديريكو فالفيردي بعد ديربي مدريد، في ظل اختلاف التفسيرات الطبية بشأن معنى وصف الإصابة بأنها التواء من الدرجة الثالثة.

وقال د. غونزاليس إن الأمر يمكن تقييمه بشكل أوضح من خلال مدة التعافي، موضحًا: “إذا عاد فالفيردي بعد ثلاثة أسابيع، فإن التشخيص بأنه يعاني من التواء من الدرجة الثالثة لن يكون صحيحًا”.

وأضاف الطبيب أن التشخيص الأكثر دقة في هذه الحالة قد يكون التواء من الدرجة الثانية، في إشارة إلى أن سرعة عودة اللاعب ستكون مؤشرًا مهمًا على طبيعة الإصابة الفعلية ودرجتها.

وتكتسب تصريحات غونزاليس أهمية خاصة بعدما أعلن ريال مدريد أن فالفيردي يعاني من التواء من الدرجة الثالثة في الكاحل الأيسر، بينما تحدث إدو بيدال عن وجود تمزق جزئي في أربطة الكاحل.

ومع ذلك، فإن حديث الطبيب لا يعني أن تشخيص ريال مدريد خاطئ بالفعل في الوقت الحالي، إذ إن درجة الإصابة ومدة التعافي لا يمكن حسمهما من التصريحات وحدها، كما أن تطور حالة اللاعب والفحوصات الطبية هما العاملان الأساسيان في تحديد موعد عودته.

وبالتالي، ستكون الأسابيع المقبلة حاسمة؛ فإذا عاد فالفيردي إلى الملاعب خلال نحو ثلاثة أسابيع، فقد يعيد ذلك فتح النقاش حول التصنيف الدقيق لإصابته، وفق التفسير الذي قدمه د. غونزاليس.