هل ستتكرر ” شماعة ” سبتمبر مع ريال مدريد ؟

يرى الصحفي فرناندو بولو أن ريال مدريد بدأ مبكرًا في اللجوء إلى الخطاب التحكيمي بعد خسارته، محذرًا من تحول الأخطاء التحكيمية إلى مبرر دائم لفشل الفريق .

وأقر بولو بإمكانية طرد كانغ إن لي بعد تدخله على فالفيردي، لكنه فصل بين انتقاد قرار تحكيمي محدد وبين اتهام منظومة التحكيم الإسبانية بالتعمد في الإضرار بريال مدريد، منتقدًا تصريحات جوزيه مورينيو وفلورنتينو بيريز .

انتقد فيرناندو بولو ما يراه بداية مبكرة جدًا من ريال مدريد في استخدام التحكيم لتفسير نتائجه السلبية حيث لا ينفي في مقاله وجود أخطاء تحكيمية يمكن مناقشتها، بل يشير تحديدًا إلى واقعة تدخل كانغإن لي على فالفيردي، مؤكدا أن الحكم أورتيز أرياس كان بإمكانه إشهار البطاقة الحمراء، كما كان بإمكان تقنية الفيديو التدخل إذا كانت هناك سوابق مماثلة تستدعي ذلك كما يرى أن عدم تدخل حكم الفيديو تروخيو سواريز يمكن تفسيره باعتقاده أن الواقعة لم تتضمن نية واضحة من اللاعب الكوري لإيذاء فالفيردي، أو أن إصابة لاعب ريال مدريد لم تكن تبدو خطيرة في لحظتها .

ويستشهد بولو بتعليق جيرارد لوبيز عبر موفيستار، حين أشار إلى أن النية لها وزن في تقييم مثل هذه التدخلات.لكن الصحفي يضع حدًا فاصلًا بين الاعتراف بخطأ تحكيمي وبين بناء رواية تقول إن التحكيم الإسباني يتعمد الإضرار بريال مدريد ،ومن هنا جاءت انتقاداته لجوزيه مورينيو، بعدما اتهم المدرب البرتغالي اللجنة الفنية للحكام ضمنيًا بالوقوف وراء تعيين الحكم، في تصريحات أعطت انطباعًا بأن خسارة ريال مدريد كانت نتيجة رغبة مسبقة في إسقاطه .

ويشير بولو إلى أن المشكلة، من وجهة نظره، تبدأ عندما يتحول النقاش من “هل أخطأ الحكم؟” إلى “هل أراد الحكم إلحاق الضرر بريال مدريد؟”، مؤكدا أن الإجابة على السؤال الأول يمكن أن تستند إلى اللقطات والقوانين، بينما الثاني يحتاج إلى إثبات مختلف تمامًا .

وأعاد الصحفي فتح ملف تصريحات فلورنتينو بيريز السابقة، مستشهدًا بحديث رئيس ريال مدريد عن خسارة ألقاب في الدوري الإسباني بسبب قرارات تحكيمية، وعن تعرض النادي لخسارة عدد كبير من النقاط، إلى جانب اتهامه بعض الحكام بالحصول على أموال من برشلونة .

ويرى بولو أن وضع مثل هذه التصريحات الصادرة عن رئيس نادٍ كبير في خانة حرية التعبير يبعث برسالة سلبية تجاه مهنة التحكيم، مؤكدا على أن كلام المشجع في المدرجات لا يحمل الوزن نفسه عندما يصدر عن رئيس مؤسسة رياضية خلال مؤتمر صحفي .

مقال بولو لا يقوم على إنكار الأخطاء التي استفاد منها أو تضرر منها ريال مدريد، وإنما على رفض الانتقال من الخطأ التحكيمي القابل للنقاش إلى اتهام كامل للمنظومة بالتعمد، محذرًا من أن استمرار هذا الخطاب منذ بداية الموسم قد يحول التحكيم إلى شماعة جاهزة لكل أزمة لاحقة.

وبالنهاية يبقى السؤال الأهم .. هل كان ريال مدريد محقا في هجومه على منظومة التحكيم بعد القرارات التي شهدها سقوطه في الديربي ؟