"تخيّلوا أنني على ورقة الاقتراع".. فلمّا فعلوا حلت الكارثة بالجمهوريين

فاز الديمقراطيون، يوم الثلاثاء، بالانتخابات الوطنية في أمريكا، ولا تزال عمليات فرز الأصوات جارية في عدد من الولايات. وتتوقع صحيفة "نيويورك تايمز" أن يضيف الديمقراطيون نحو 45 مقعدا في الغرفة الدنيا من الكونغرس، المسماة "مجلس النواب"، وثمانية مقاعد في الغرفة العليا، المسماة "مجلس الشيوخ".

يُعد هذا فوزا تاريخيا للديمقراطيين؛ إذ لم يفز الحزب الديمقراطي بهذا العدد من المقاعد في أي انتخابات منذ عام 1974، وإذا فاز الديمقراطيون بخمسة مقاعد إضافية على الأقل في مجلس النواب فوق ما هو متوقع، فسيتجاوزون مكسبهم في عام 1974، البالغ 49 مقعدا في مجلس النواب.

تبلغ نسبة تأييد ترمب 33%، وهي من أدنى النسب التي حظي بها أي رئيس في التاريخ الأمريكي، وقد ظل رئيسا غير محبوب على الدوام، إذ لم يفز قط بأغلبية الأصوات الشعبية، ومع ذلك، جعل من نفسه محور هذه الانتخابات؛ فقد دعا الناخبين 41 مرة على الأقل إلى أن "تخيّلوا أنني على ورقة الاقتراع"

يترشح الرؤساء لإعادة انتخابهم كل أربع سنوات، في حين تُجرى انتخابات الكونغرس كل عامين. وعادة ما يتراجع أداء حزب الرئيس في انتخابات الكونغرس "النصفية" التي تقع بين انتخابين رئاسيين، كانتخابات هذا العام.

وبقي هذا النهج ثابتا منذ قرابة قرن؛ ويعود ذلك إلى أن الناخبين الذين أدلوا بأصواتهم في الانتخابات الرئاسية السابقة يميلون إلى العزوف عن الانتخابات النصفية التالية، حين لا يكون الرئيس مرشحا على ورقة الاقتراع.

فعلى سبيل المثال، ساعد دونالد ترمب في عام 2024 على حشد الناخبين الجمهوريين، الذين صوتوا أيضا لمرشحي الحزب الجمهوري في "أسفل ورقة الاقتراع" لشغل مقاعد مجلسي الشيوخ والنواب. وفاز الحزب الجمهوري بأغلبية ضئيلة في المجلسين.

غير أن ترمب لم يكن مرشحا في انتخابات عام 2026 لحشد الناخبين الجمهوريين ودفعهم إلى صناديق الاقتراع. ويتسم الناخبون الجمهوريون عادة بمستويات أدنى من التثقيف، والانخراط في الشأن السياسي، ولذا ربما يكون الجمهوريون أقل إقبالا على التصويت بوجه خاص في انتخابات نصفية كهذه.

غير أن أداء الديمقراطيين جاء هذا العام تاريخيا بكل المقاييس؛ فلم تكن هذه خسارة نصفية اعتيادية للجمهوريين، وبدت أكبر من أن تفسرها العوامل التقليدية التي تحكم هذه الانتخابات.

وهنا يطرح السؤال الأهم: ما أسباب هذا الإقبال الكبير للناخبين الديمقراطيين على صناديق الاقتراع؟

تبلغ نسبة تأييد ترمب 33%، وهي من أدنى النسب التي حظي بها أي رئيس في التاريخ الأمريكي، وقد ظل رئيسا غير محبوب على الدوام، إذ لم يفز قط بأغلبية الأصوات الشعبية، ومع ذلك، جعل من نفسه محور هذه الانتخابات؛ فقد دعا الناخبين 41 مرة على الأقل إلى أن "تخيّلوا أنني على ورقة الاقتراع".

صوّت الأمريكيون وكأن ترمب نفسه كان على ورقة الاقتراع، إذ دفع الاستياء الشديد من سياساته الناخبين الديمقراطيين وقطاعا من الناخبين المترددين إلى المشاركة بكثافة، مدفوعين بمخاوف تتعلق بالاقتصاد وغلاء المعيشة، والحرب مع إيران، والفساد الحكومي. وقد فاقت أعداد هؤلاء المشاركين في التصويت أعداد الناخبين الجمهوريين بفارق كبير.

ونتيجة لذلك، خسر الجمهوريون كثيرا من معاقلهم، مثل كارولاينا الجنوبية وتكساس وآيوا، حيث إن الرئيس كان قد أقام تجمعات انتخابية فيها. واختار ترمب بنفسه في تكساس وكارولاينا الجنوبية مرشحَين جمهوريَّين لمجلس الشيوخ انتهى بهما الأمر إلى الهزيمة. وربما كان تدخله في الانتخابات، وراء سوء النتائج التي مني بها الجمهوريون.

حقّق الديمقراطيون نتائج غير متوقعة في انتخابات مجلس الشيوخ، بعدما نجحوا في استقطاب شرائح جديدة من الناخبين، وتمكنوا من التفوق على الجمهوريين أو منازلتهم بقوة في ولايات جنوبية لطالما شكّلت معاقل تاريخية للحزب الجمهوري

خريطة صعبة للجمهوريين في مجلس الشيوخ

ينبغي أيضا النظر في بنية الانتخابات الأمريكية؛ فالناخبون في انتخابات الكونغرس يختارون مرشحيهم لمجلسي النواب والشيوخ. ويترشح كل نائب لإعادة انتخابه كل عامين، بينما يترشح أعضاء مجلس الشيوخ لإعادة انتخابهم كل ست سنوات، وتُجرى انتخاباتهم على نحو متدرج بحيث لا يُطرح للتجديد في أي انتخابات سوى ثلث أعضاء المجلس.

لقد واجه الجمهوريون خريطة صعبة في مجلس الشيوخ؛ إذ طُرح هذا العام 35 مقعدا للاقتراع، من بينها انتخابات خاصة في أوهايو وفلوريدا.

ودافع الجمهوريون عن 22 من هذه المقاعد، في حين لم يدافع الديمقراطيون إلا عن 13، وهذا جعل الجمهوريين أمام تحد أكبر. وحتى صباح الأربعاء، كان الجمهوريون قد خسروا سبعة من المقاعد التي كانوا يشغلونها.

ولا يزال سباقان، في ألاسكا ومسيسيبي، غير محسومين: ألاسكا لأن هذه الولاية الشاسعة ذات الطابع الريفي تفرز عددا كبيرا من بطاقات الاقتراع البريدية، وقد يُحسم الأمر فيها بنظام الاختيار المرتب، ومسيسيبي لأن السباق فيها لا يزال متقاربا إلى حد يتعذر معه الحسم.

وهنا تجدر الإشارة إلى أن الجمهوريين كانوا يحتفظون بكثير من هذه المقاعد لعقود، حتى في الفترات التي واجهوا فيها "خريطة صعبة" في مجلس الشيوخ. ولذلك، لا يمكن لهذه الخريطة أن تفسر هزيمتهم المُرّة.

حقّق الديمقراطيون نتائج غير متوقعة في انتخابات مجلس الشيوخ، بعدما نجحوا في استقطاب شرائح جديدة من الناخبين، وتمكنوا من التفوق على الجمهوريين أو منازلتهم بقوة في ولايات جنوبية لطالما شكّلت معاقل تاريخية للحزب الجمهوري.

فقد انتزع مرشحو الحزب الديمقراطي لمجلس الشيوخ مقاعد في كارولاينا الشمالية وكارولاينا الجنوبية وتكساس، واحتفظوا بمقعديهما في فرجينيا وجورجيا. ويقترب الديمقراطيون من الحسم في لويزيانا وفلوريدا.

وانتزع الديمقراطيون خارج الجنوب مقاعد في مين وأوهايو وآيوا وكانساس. ولم يفز الديمقراطيون بمقعد في مجلس الشيوخ عن كانساس منذ عام 1932.

تبدو هذه النتائج لافتة لأن الجمهوريين يحققون عادة نتائج جيدة في مجلس الشيوخ؛ إذ تُوزَع المقاعد في هذا المجلس بالتساوي بين الولايات، فلكل ولاية مقعدان. ولأن الطابع الريفي يغلب على كثير من الولايات الأمريكية، يتمتع الناخبون الريفيون بثقل كبير في انتخابات مجلس الشيوخ؛ وقد اعتاد الحزب الجمهوري مؤخرا على تحقيق أداء جيد بوجه خاص في أوساط الناخبين الريفيين، ولهذا السبب حقق في انتخابات مجلس الشيوخ أداء فاق حجم التأييد الشعبي له.

كسر الديمقراطيون هذا النمط بفوزهم بأصوات الناخبين الريفيين وبالولايات الريفية. وإن لم يستعد الجمهوريون هذه الولايات، فلن يتمكنوا من المنافسة في انتخابات مجلس الشيوخ أو الانتخابات الرئاسية.

تُوزَع دوائر مجلس النواب على الولايات الأمريكية على أساس عدد السكان. ويرسم المشرعون في الولايات حدود هذه الدوائر في كثير من الأحيان بطرق منحازة لمساعدة حزبهم على الفوز بإعادة الانتخاب، وهو ما يُعرف بـ"التلاعب بحدود الدوائر الانتخابية".

منحت المحكمة العليا للولايات المتحدة، في سلسلة من قراراتها الأخيرة، المشرعين في الولايات صلاحيات واسعة للتلاعب بحدود الدوائر التشريعية.

أطلق الجمهوريون في العام الماضي "حرب التلاعب بالدوائر" عبر جولة غير مألوفة من إعادة رسم الدوائر في منتصف العقد. ولا يحظر القانون الاتحادي ولا المحكمة العليا مثل هذه الإعادة في منتصف العقد؛ إذ أقرت المحكمة في قضية "لولاك ضد بيري" عام 2006 خريطة وضعتها تكساس في منتصف العقد. ومع ذلك، جرى العرف منذ زمن طويل على أن تعيد الولايات رسم دوائرها مرة كل عشر سنوات، عقب كل تعداد سكاني وطني.

خرج دونالد ترمب على هذا العرف، فطلب من المشرعين الجمهوريين في الولايات إعادة رسم الدوائر في منتصف العقد. وحث حزبه على إعادة رسمها بما يقضي على مقاعد الديمقراطيين، أملا في منح الجمهوريين أفضلية في الانتخابات النصفية، بل هدد بخوض حملات ضد المشرعين في الولايات الذين لا يمتثلون لخطته.

لكن خطته لم تحقق أهدافها، إذ فاز الديمقراطيون حتى في الدوائر التي أعاد الجمهوريون ترسيمها بهدف إقصاء مرشحي الحزب الديمقراطي.

أصبح ترمب الآن رئيسا في وضع "البطة العرجاء"؛ إذ يحظر عليه التعديل الثاني والعشرون من دستور الولايات المتحدة الترشح مجددا. ويتبقى له عامان في منصبه، فيما بدأ أعضاء من حزبه بالفعل في تهيئة أنفسهم لخلافته.

سيحاول المرشحون الجمهوريون النأي بأنفسهم عن ترمب، وهي مهمة شاقة. فعلى مدى السنوات العشر الماضية، تمحور الحزب الجمهوري حول ترمب وانسجم مع مواقفه، بل امتنع عن اعتماد برنامج حزبي جديد عام 2020؛ لقد أفرغ ترمب الحزب الجمهوري من مضمونه، وبتقويضه للحزب تسبب في انهياره الانتخابي.

الصياغة سليمة لغويًا، لكن يمكن جعلها أكثر إحكامًا وتجنب بعض التراكيب الثقيلة:

حقق الديمقراطيون انتصارات في ولايات لم يفوزوا فيها منذ عقود، واستقطبوا شرائح جديدة من الناخبين. وسجّل الحزب مكاسب غير مسبوقة في العصر الحديث من حيث عدد المقاعد التي انتزعها، ما عزّز قدرته على التأثير في التوجهات التشريعية للكونغرس خلال المرحلة المقبلة.

الآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.