لماذا يربك المنشغل بهاتفه حركة من يمشون حوله؟

امرأة تنظر إلى هاتفها أثناء المشي بمحاذاة قناة ريجنت في لندن، 11 مايو 2026 - غيتي

في الممر، لا نكتفي برؤية موقع الشخص المقبل؛ نحاول توقّع خطوته التالية. تجربتان على المشاة تكشفان كيف يمكن لمهمة على الهاتف أن تغيّر حركة مستخدمه ومن يمرّ به، ولماذا لا يكفي تفسير ذلك بغياب التواصل البصري.

تميل قليلًا لتفسح الطريق، ثم تعدّل خطوتك لأن القادم غيّر مساره. ماذا يحدث لهذا التنسيق الصغير حين ينشغل أحد الطرفين بهاتفه؟

تخيّل أنك تمشي في ممر محطة، ويقترب منك شخص ينظر إلى هاتفه. تميل قليلًا لتترك له مجالًا، ثم تتريث: هل سيواصل في خط مستقيم أم سينحرف إلى الجهة التي اخترتها؟ يرفع رأسه، يعدّل خطوته، وتجدان أخيرًا مساحتين للمرور. تنتهي اللحظة قبل أن تصبح حكاية، لكنها قد تضيف إلى مشيتك حركة لم تكن تنويها.

المشهد توضيحي، وقد يأخذ أشكالًا مختلفة على الرصيف أو عند مدخل مبنى. ما يلفت فيه أن الشخص المنشغل لا يغيّر حركته وحده؛ قد يدفع من أمامه إلى إعادة تقدير الطريق أيضًا. فكيف يؤثر انشغال شخص واحد في قدرة المحيطين به على توقّع خطوته وتنسيق المرور؟

للإجابة، اختبر باحثون بقيادة هيساشي موراكامي حركة مجموعتين متقابلتين، ثم عادوا إلى موقف أبسط: شخصان يقترب أحدهما من الآخر. وتساعد التجربتان على رؤية ما يحدث في المسافة القصيرة بين ملاحظة حركة الآخر واختيار خطوتنا التالية.

في دراسة نُشرت عام 2021 في مجلة "Science Advances"، قُسّم 54 طالبًا جامعيًا من الذكور إلى مجموعتين، في كل منهما 27 شخصًا، للسير باتجاهين متعاكسين في ممر تجريبي. وكُلّف 3 أشخاص من إحدى المجموعتين بحل مسائل جمع بسيطة وإدخال الأجوبة على هواتفهم أثناء المشي؛ وهي مهمة محددة، لا مجرد حمل الهاتف.

قارن الباحثون السير من دون هذه المهمة بوضع المنشغلين في المقدمة أو الوسط أو الخلف، وكرروا كل حالة 12 مرة. ومن التصوير العلوي قاسوا السرعة وتغيّر الاتجاه، ومتى تنتظم الحركة في مسارات يسير أفراد كل منها في اتجاه واحد.

عندما كان المنشغلون في المقدمة، تباطأت الحركة وتأخر تشكّل المسارات مقارنة بالحالة الأساسية. ولم يظهر فرق ذو دلالة إحصائية مماثل في الوسط والخلف. كذلك ازدادت مؤشرات الانعطاف المفاجئ لدى مستخدمي الهواتف وغير المنشغلين بها، خصوصًا القادمين في مواجهتهم؛ ولم تكن النتيجة إحصاءً لحوادث اصطدام فعلية.

وفي اختبار إضافي، طُلب من 3 أشخاص المشي ببطء من دون مهمة هاتف. لم يظهر التأخر نفسه في انتظام المسارات، ما يضعف تفسير النتيجة بالبطء وحده، مع أن هذا الاختبار الإضافي اقتصر على 3 تكرارات لكل حالة.

لنعد إلى الممر. اختيار جهة للمرور لا ينهي الموقف؛ فالشخص المقابل يتحرك بدوره. إذا اتجه قليلًا نحو المساحة التي تركتها، تستطيع مواصلة طريقك. وإذا بقي مساره ملتبسًا، قد تُبطئ أو توسّع انحرافك. هكذا يمكن تقريب معنى "التوقّع المتبادل":

ما أفعله يتغير بحسب ما يبدو أنك ستفعله، وحركتي تمنحك بدورها معلومة جديدة.

هذا تفسير للتنسيق، وليس قراءة لأفكار المارة. لا يحتاج المشهد إلى اتفاق صريح على اليمين أو اليسار، ولا إلى أن يمشي الطرفان بالسرعة نفسها. قد يكفي أن تتلاءم تعديلاتهما خلال الاقتراب. أما السؤال عما يجعل خطوة الآخر مقروءة، فيحتاج إلى فحص أبعد من ملاحظة أنه ينظر إلى شاشة.

في الدراسة الأصلية الثانية المنشورة عام 2022 في "iScience"، شارك 20 طالبًا من الذكور في لقاءات ثنائية داخل ممر تجريبي طوله 8 أمتار وعرضه 1.7 متر. قورنت 3 حالات: السير المعتاد، وحل أحد الطرفين مسائل على الهاتف، وارتداؤه نظارات عاكسة تحجب عن الآخر معلومات عينيه. تكررت كل حالة 120 مرة، باستخدام المشاركين أنفسهم.

سجّل الباحثون حركة الجسم ونظرات الطرف المقابل. مع مهمة الهاتف، انخفض التنسيق في تغيّرات السرعة والاتجاه، واتسعت المسافة عند المرور. أما النظارات العاكسة فلم تُظهر فرقًا واضحًا عن السير المعتاد. وبمقارنة الأزواج الفعلية بأزواج رُكّبت حسابيًا من محاولات مختلفة، بقي بعض التنسيق ظاهرًا حتى مع الهاتف؛ أي إنه انخفض ولم يختفِ.

واتجه نظر المشاركين أكثر إلى جسم القادم المنشغل في أجزاء من الاقتراب. فسّر الباحثون ذلك باحتمال استمرار البحث عن معلومات عن حركته. واقترحوا أن إشارات الجسم قد تساعد على توقّع الاتجاه؛ لكن التجربة لم تعزل إشارة بعينها لتثبت أنها السبب.

لذلك لا يصح اختزال النتيجة في أن "العينين تتفاهمان"، ولا قلبها إلى أن النظر بلا دور. ما اختُبر هو حجب معلومات العينين بهذه النظارات في هذا الموقف، مع بقاء رؤية الجسم وحركته.

ملخص شروط تجربة 2022: تراجع التنسيق مع مهمة الهاتف، ولم يظهر الفرق نفسه مع النظارات العاكسة.

رسم توضيحي مولّد بالذكاء الاصطناعي، لا توثيق للتجربة.

تفرّق هذه النتائج بين الحركة التي سُجلت وتفسيرها المحتمل. السرعة والمسار والمسافة ومواضع النظر أمور قاسها الباحثون. أما القول إن أحدهم لم يعد واثقًا من خطوة الآخر، فهو تفسير يستند إلى تلك القياسات، وليس قياسًا مباشرًا لما دار في ذهنه.

كما أن المشاركين كانوا طلابًا شبابًا من الذكور، وعرفوا مسبقًا احتمال مواجهة شخص منشغل بالهاتف. والمهمة الحسابية لا تمثل كل استخدامات الجهاز. لذلك لا تعطي التجربتان وصفة جاهزة لفهم شارع متعدد الاتجاهات، أو رصيف ضيق، أو حشد كثيف؛ كما لا تثبت تجربة الـ3 أشخاص أن فردًا واحدًا يعطّل كل جماعة بالقدر نفسه.

مشاة يعبرون تقاطع شيبويا في طوكيو، 26 أكتوبر 2024: مشهد من الحياة اليومية لا من التجربة - غيتي

ولا تتضمن هذه القياسات تشخيصًا لعلاقة أحد بهاتفه أو حكمًا على مراعاته للآخرين. قد يتشابه المشهد الخارجي فيما تختلف أسباب النظر إلى الشاشة. ما يهم هنا هو ما يحدث للتنسيق خلال تلك اللحظة، لا الصفة التي نلصقها بصاحبها.

في نهاية الممر، يعبر الشخص من جانبك وتستعيد إيقاعك. ربما لا تتذكر بعد دقائق الجهة التي مِلت إليها، ولا التريث القصير الذي سبق المرور. لكن المشهد يترك سؤالًا لطيفًا عن مشيتنا العادية:

كم مرة تتغير خطوتنا قليلًا، لأن شخصًا آخر يحاول هو أيضًا أن يجد مكانًا لخطوته التالية؟